Philippe de Montrouge

Présidentielle : Bang c'est parti !

2011-12-13T04:28:00.000+01:00

La compétition ultime en France est lancée. Chacun, fort de ses atouts et de ses convictions se lance dans la bataille avec ses 5OO voix ou pas, avec le coeur vaillant et l'idée que cette fois est peut être la bonne.

Car comme toujours, chacun y va pour sa pomme, pour poursuivre un plan de carrière tout tracé vers le firmament de l'Elysée. Certains ont même un ou deux coups d'avance et oeuvrent pour 2017.

Tous ? Et bien non. Pas cette fois. Il semble que certains aient enfin compris que l'intérêt général doive passer avant les ambitions personnelles.

La plaie de la politique française cette ambition personnelle...

Il faut dire que la conjoncture n'est pas bonne cette fois-ci. La crise est venue jouer les trouble-fêtes sans que personne ou presque n'ait vu venir le truc.

Sarkozy le premier, sur lequel le vacillant triple A, Madame Merkel, et la multitude de plans de relance un jour cruciaux, le lendemain inopérants, se sont abattus comme des sauterelles sur un champ de maïs à peine germé....

Quelle ironie pour un des principaux défenseurs du libéralisme sauvage, d'avoir aider à créer le bâton qui lui file des volées aujourd'hui. D'aucuns se diraient que c'est bien fait.

Stephane Hessel aussi est passé par là, dans la continuité d'un vent de protestation qui souffle sur le monde.

Certes le mouvement des indignés a été maté dans l'oeuf en France. Le gouvernement a réussi à éviter qu'il ne prenne de l'ampleur.

Mais l'esprit est ancré dans la conscience de beaucoup de Français, que les choses ne peuvent pas continuer ainsi.

Les indignés, Anonymous, Stephane Hessel, les printemps arabes.... Tout ça tiendrait à une grande idée si le bilan de Sarkozy n'était pas calamiteux.

Cinq ans de stigmatisation des jeunes, des vieux, des malades, des roms, des télechargeurs, des fonctionnaires, des étrangers... Cinq ans de renvoi des Français dos à dos.

On nous refait le coup de l'étranger, alors que c'est en France que le taux d'immigration est le plus bas d'Europe avec la Suisse.

Diviser pour mieux renforcer son pouvoir. Et l'intérêt général dans tout ça ?

Notre système de santé, notre service public, l'image de la France, la liberté d'expression sortent affaiblis de l'aventure. Mais pas les valeurs des Français, qui savent que tout ça ne peut pas durer.

Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent nous dira-t-on.

Sauf que François Bayrou a fait un discours de déclaration de candidature superbe. Que son score a augmenté de 6 points en une semaine, Que de Villepin y va finalement, que Le Pen, plus populiste que jamais diffuse son discours anesthésiant à qui veut bien l'écouter....

Cette fois les voies vont se morceler à droite comme à gauche. Et au milieu, les voix de ceux qui appellent à l'union nationale des bonnes volontés seront surement les plus audibles.

Et dans tout ce fatras, que veulent les Français ?

Ils veulent des politiques (hommes, femmes et stratégies) honnêtes.

Une Europe juste, mais pas au prix de notre souveraineté.

Pas des promesses, des actes.

Des actes réfléchis, pas des petites réformettes qui profitent aux lobbies et qui ne fonctionnent pas.

Ils veulent qu'on capitalise sur ce qui fait de la France une exception : cette capacité à affirmer nos valeurs, à être plus humains.

Ils veulent du respect.

Je crois que les Français veulent juste du respect.

Ce respect passe aujourd'hui par l'union des hommes et des femmes de bonne volonté qui ont reçu le message, et pris conscience de la hauteur des enjeux. Et il y aura aussi besoin de ceux qui crédités de moins de 1%, y vont quand même car eux sont respectueux de leurs idées et de leur électorat. Je pense à Corinne Lepage et Nicolas Dupont Aignan.

Si tous ceux là parviennent à surmonter leurs ambitions et leurs querelles d'égo, alors renaitra l'élan qui nous permettra de sortir de cette crise.

Rumeurs, calomnies, politique de bas étage.

2011-09-25T00:25:00.001+02:00

J'ai appris aujourd'hui qu'un mail au caractère diffamatoire, dans lequel mon nom était cité, avait circulé il y a quelques semaines auprès d'adhérents choisis du Modem92.

Je n'apporterai aucune réponse à ces affirmations tant farfelues que nauséabondes. Il se trouve que je n'en ai rien à cirer, l'auteur du mail étant, de toute façon, peu crédible.

Mais la teneur des propos qui ont circulé font que je m'estime libéré du devoir de réserve que je m'imposais depuis quelques mois et il est probable que je reprenne prochainement une activité politique, au centre.

Tous comptes faits.

Regarder sa vie en face...

2011-09-08T18:47:00.001+02:00

La période est aux changements. Et je n’aime pas les changements.

Je suis de ceux qui aiment la pointe d’acidité apportée parla nouveauté mais qui ont besoin d’un environnement stable. Un environnementqui joue le rôle d’un cocon rassurant et douillet.

On est comme on est. Il n’y a pas de bonne façon d’être etde mauvaise façon d’être. Chacune présente des avantages et des défauts. Ensuitec’est un choix que nous faisons tous. Tout est une affaire de choix.

On peut se faire violence et combattre ses besoinsfondamentaux, ou au contraire en être conscient, les accepter et conjuguer leprésent et l’avenir en fonction d’eux.

Dans tous les cas, l’environnement que nous nousconstruisons influe sur notre bien être quotidien.

Pour ma part, j’ai toujours privilégié ma liberté d’espritet la préservation de mon libre arbitre. En second vient ce besoin d’unenvironnement serein, calme et stable. Mon environnement de vie, je l’aiconstruit comme cela et en cela, je suis, somme toute, heureux au quotidien.

Assumer son passé est également très important pour moi.Cela nécessite une conscience pas trop arbitraire de ce qui a été, être clairpar rapport à soi-même afin de pouvoir juger les faits tels qu’ils sont et noncomme on aurait aimé qu’ils soient.

Tout n’est pas une question de fierté. C’est plutôtl’addition de choix acceptés, et cette règle qui veut qu’il ne faut rienregretter. Tout a été porteur d’apprentissage et d’enrichissement. Si tant estqu’on soit capable de porter un œil non arbitraire sur ces faits.

Qu’un bilan soit positif ou négatif, on a toujours gagnéquelque chose, à capitaliser pourconstruire l’avenir.

J’assume mon passé et je ne regrette rien, car j’ai toujoursfait mes choix en écoutant mes besoins profonds et en me libérant desinfluences extérieures.

A défaut d’avoir amasser, ces choix m’ont permis de meregarder dans le miroir et de ne jamais avoir honte de moi.

Des choix qui m’ont souvent fait croiser des gens auxvaleurs comparables aux miennes et aux qualités humaines toujours suffisantes àmes yeux. Ces personnes s’inscrivent également dans cet environnement de vie quenous construisons.

Ce n’est pas le hasard de la vie qui nous fait développerdes relations humaines. Le hasard met juste les personnes en présence. Ledéveloppement de relations est ensuite une décision personnelle, dans laquellenotre inconscient et notre intuition jouent un rôle prépondérant. Parfoiségalement l’esprit malin de ceux qui ont développé une des déviances les plus malheureuses :la manipulation.

Bien sûr nous faisons des erreurs et certains nousdéçoivent. Ces déceptions, de mêmes que de mauvais choix de vie, peuvent nousgriffer. Mais notre peau épaissit en vieillissant.

Je suis heureux de l’environnement de vie que j’ai construitet des relations humaines que j’ai développées. Je ne regrette pas mes choix.Tous ont aidé à construire ce que je suis : une personne sensible, justeet raisonnée.

Je ne suis pas toujours assez sûr de moi et je doutesouvent. Mais je crois en ma bonne étoile puisque mes choix ont presquetoujours été les bons. Tout n’est pas parfait et certaines choses me manquentmais aujourd’hui, je suis la personne que je souhaitais être. Et c’est bien làle principal.

Et donc, en cette journée tristounette, l’heure est à laréflexion. Les choses changent en ce moment. Des changements de structure danscet environnement que j’ai construit mais dans lequel les couleurs commençaientà passer, les compromis se multipliaient, la stabilité devenait plus apparenteque réelle.

Certaines personnes qui m’entouraient changeaient aussi.Certains sont partis. D’autres, peu nombreux, m’ont profondément déçu. Maiscomme je ne suis pas né de la dernière pluie, je m’y attendais plus ou moins etj’ai rapidement digéré ces déconvenues.

J’avais différé certaines décisions vis à vis d’eux. La place est désormais nette.

Niveau boulot, la conjoncture a fait son œuvre. Le manqued’implication et la frilosité de certains décideurs, le reste. Le bon sensdésertent les prises de cap car les enjeux ne se mesurent plus sur la mêmeéchelle que les carrières ternes de cadres administratifs qui ont perdu depuislongtemps l’idée même de l’intérêt collectif..

Trop souvent, je me sentais mal à l’aise car les situationsm’imposaient des choix et des actes qui s’éloignaient, et même s’opposaient àmes valeurs fondamentales.

Coup de torchon salutaire sur ma participation à la viepolitique, locale et centrale d’ailleurs. Un premier passage éclair,aussi porteur d’enseignements que de désillusions.

Clash sanitaire dans ma vie professionnelle. Après uneréorganisation cérébrale qui devenait vitale, certains choix restent à fairemais dans une démarche de réflexion beaucoup plus saine et en dehors desinfluences qui comme toujours étaient néfastes.

Ménage de fond en comble chez moi aussi. Un bon coup de vent pourbalayer ce qui commençait à dater (Clin d’œil), à s’ankyloser doucement, àdevenir sans bruit des habitudes plus subies que choisies.

Des séismes dans mon cocon douillet, qui rendent l’avenirincertain, qui déstabilisent, mais redonnent du cœur à l’ouvrage, car j’écoutetoujours mes besoins profonds Je suis à nouveau celui ci que j’ai toujourssouhaité être, et ce cocon, je vais le reconstruire. Forcément.

En pleines turbulences, je navigue à vue mais je naviguetoujours.

Et cette semaine, la toile de fond pour tous ces changementsc’est ma Dordogne natale. Ce pays de douceur et de sérénité. Le jour est à lapluie, qui apporte sur les vieilles pierres et la mousse qui les recouvre,cette once de nostalgie, ce sentiment de protection naturelle, cette idée quel’homme est indissociable de son pays de cœur.

Cette sensation que même si on a pas l’art de l’exprimercomme un peintre de talent, l’instant présent est propice à ce que nous devrionstous faire de temps en temps : regarder sa vie, bien en face et soutenirdu regard l’image qu’elle nous renvoie.

La vie s'écoule entre nos mains, la joie la peine, notre chemin...

2011-04-21T22:18:00.000+02:00

J'ai quitté Montrouge Démocate.

Depuis 4 ans nous avons construit un groupe et un projet sous l'égide de Jean Eric Branaa. Aujourd'hui j'ai décidé de me désengager temporairement de la politique locale.

Suite à des divergences de vue sur quelques points précis et d'ordre personnel, j'ai décidé de quitter Montrouge Démocrate et Montrouge ma ville.

Loin de moi l'idée de renier cette aventure qui a été enrichissante. J'en suis même fier, pour la petite part qui me revient.

Mais je souhaite aujourd'hui passer à autre chose et m'occuper de certains aspects de ma vie, qui eux aussi doivent évoluer.

Je souhaite une bonne vie au projet Montrouge ma ville et Montrouge Démocrate. Ce groupe ne doit pas servir de ciment à ses membres mais se concentrer sur son objectif politique.

Je conserve bien sur toute mon amitié et toute mon affection à mes anciens collègues locaux.

Mon annonce a été très rapidement entérinée.

Une page se tourne pour moi.

Sur la route pour de nouvelles aventures.

25 ans après, la quête du vaccin reste globalement infructueuse, mais...

2010-09-06T17:23:00.001+02:00

La recherche en Israël est une des plus prolifiques du monde, en agronomie ou dans la haute technologie par exemple, mais aussi dans le secteur médical.

La lutte contre le SIDA a longtemps été une course entre les chercheurs français et américains. Après l'annonce américaine en Juillet, de la découverte de deux puissants anticorps, capables de bloquer en laboratoire, la plupart des souches connues du virus, le quotidien Haaretz annonce le 3 septembre, que des chercheurs israéliens sont parvenus à détruire en laboratoire des cellules infectées par le virus du SIDA, sans porter atteinte à des cellules saines.

Les chercheurs de l'université de Jerusalem ont expliqué avoir mis au point un traitement à base de peptides (polymères d'acides aminés) qui entraîne l'auto-destruction des cellules infectées par le VIH.

Le chercheur Abraham Loyter a précisé que le traitement n'en est qu'à un stade expérimental et qu'un long chemin est encore à parcourir si la piste s'avère viable. Mais l'équipe israélienne semble penser que leurs travaux pourraient éventuellement aboutir à une nouvelle thérapie générale contre ce virus.

(voir dépêche AFP en cliquant sur le titre de cet article).

Cette nouvelle est porteuse d'espoir et je ne peux m'empêcher d'avoir une pensée pour Ofra Haza, une des plus belles voix au monde. Ofra Haza était une très grande star en Israël, d'origine yéménite. Elle fut invitée par Yitzak Rabin pour chanter à la cérémonie de l'octroi du prix Nobel de la Paix en 1994. Atteinte par le sida, elle décéda le 23 Février 2000.

Si la découverte des chercheurs Israéliens est porteuse d'espoir pour l'humanité entière, j'aimerais aussi qu'elle soit dédiée à cette grande chanteuse que tant d'Israéliens portent encore dans leur coeur.

Ofra Haza - Elohi (Live)

Roms, Roumains, et autres précisions...

2010-09-06T16:17:00.000+02:00

A l'heure où nous lisons et entendons beaucoup de choses sur les Roms, autour des polémiques créées par notre propre gouvernement, il me semble utile de rappeler quelques définitions, afin d'éviter de longues explications de texte, aussi vaines que fastidieuses, vu la quantité de parutions sur le sujet.

Voici donc ces définitions sous forme d'un petit glossaire (sources Wiki) et je rappelle que l'application de la loi, tant relative aux gens du voyage, qu'à l'identité aurait dû permettre d'éviter d'en arriver à la situation actuelle.

Roms.

Est un endonyme signifiant êtres humains. Adopté par l’Union Romani Internationale et les Nations Unies pour désigner un ensemble de populations ayant en commun une origine indienne dont les langues sont originaires du nord ouest du sous continent indien, et qui constituent des minorités entre l’Inde et l’Atlantique.

En France, on utilise aussi Bohémiens, Manouches, Gitans, Romanichels, Tsiganes.

Gens du voyage.

Catégorie juridique du droit français, mise en circulation par deux décrets de 1972 qui se référaient à la loi de 1969 sur l’exercice des activités économiques ambulantes. (Remplacement du carnet anthropométrique de 1912 par le livret de circulation).

Souvent utilisé pour désigner les Roms en France, bien qu’ils ne soient itinérants que pour environ 15% d’entre eux et qu’ils ne représentent qu’une minorité parmi les gens du voyage, derrière la communauté Yéniche par exemple.

La locution Gens du voyage est utilisée pour ne pas désigner ethniquement une identité présente sur le sol français, la constitution ne reconnaissant pas l’existence de minorités ethniques ou nationales en France.

Roumains.

Citoyens de la Roumanie. Désigne également l’ensemble des Roumanophones. répartis de part et d’autre du Danube en Roumanie et en Moldavie.

Loi Besson du 31 Mai 1990.

Loi sur le droit au logement, instituant l’obligation aux communes de plus de 5000 habitants l’obligation d’aménager une partie du territoire communal en vue de l’accueil des gens du voyage. Son appellation tient au Ministre en charge du logement en 1990, Louis Besson.

Loi Besson n°2 du 5 Juillet 2000.

Promulguée sous le gouvernement Jospin, cette loi a modifié les dispositifs de la loi Besson du 31 Mai 90.

Loi sur la sécurité intérieure (Loi Sarkozy II).

A été adopté le 18 Mars 2003. Première réponse du législateur ayant pour but de lutter contre l’insécurité. Elle restreint les droits des gens du voyages, autorisant la confiscation du ou des véhicules concernés par une installation illicite, et le retrait du permis de conduire de l’auteur de cette même infraction pour une durée maximale de trois ans.

Loi du 5 Mars 2007 relative à la prévention de la délinquance.

L’article 27 assouplit les obligations des municipalités et prévoit la possibilité sous certaines conditions, pour les maires de recourir au préfet pour une intervention autorisant une mise en demeures de quitter les lieux en cas d’installation illicite et l’expulsion forcée en cas de non observation de cette mise en demeure.

Louis Besson.

Élu maire de Chambéry en 1989. Ministre du logement puis des transports sous le gouvernement Rocard.

Secrétaire d’état au logement en 1997 après la victoire de la gauche plurielle.

Il est à l’origine du 20% de logements sociaux pour chaque ville et de l’obligation d’aménager des aires d’accueil pour les gens du voyage, dans les villes de plus de 5000 habitants.

Eric Besson.

Adhère au PS en 1993 à l’âge de 35 ans. Maire de Donzère dans la Drôme en 1995 et Député de la Drôme sous l’étiquette PS en 1997 et réélu en 2002., Secrétaire national à l’économie, en charge de l’économie et de la fiscalité au pôle activités du PS, suite u congrès du Mans en 2003.

Il démissionne en Février 2007 de son poste de secrétaire national et quitte le PS, en pleine campagne présidentielle suite à un désaccord de fond avec Ségolène Royal.

Il rallie Nicolas Sarkozy entre les deux tours de l’élection présidentielle.

Il confirme son retournement politique, analysé comme une trahison, lors de plusieurs meetings , d’abord à Dijon, puis à Paris et à Montpellier.

D’après le Figaro, son rapprochement avec Nicolas Sarkozy date en fait de 1995, suite à une rencontre par l’entremise de Jean Marie Messier, alors qu’il n’était déjà plus en accord avec certaines lignes politiques du PS comme les 35 heures.

Nommé en Mai 2007, secrétaire d’état chargé de la Prospective et de l'Evaluation des politiques publiques, auprès du Premier Ministre, puis est nommé le 15 Janvier 2009, ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire. Le 24 janvier 2009 il rejoint la direction de l'UMP en tant que secrétaire général adjoint au nom de l'« ouverture ».

Charter

Un vol charter répond à une demande de la clientèle pour une destination donnée et à un temps donné.

Un charter est un avion d'une compagnie aérienne, affrété (loué) par un ou plusieurs voyagistes (ou tour opérateur), un comité d'entreprise etc.

Les lignes charter sont créées pour un espace temps allant d'une rotation à une saison

Les avions sont loués à des compagnies spécialisées ou à des compagnies régulières qui disposent d'un appareil libre.

L'affrètement de l'appareil comprend généralement le personnel de bord, le carburant, les touchers commerciaux et techniques, les repas.

Les avions destinés aux vols charters sont généralement configurés de manière à embarquer le plus de passagers possible et les premières classes sont souvent remplacées par des rangées supplémentaires de sièges de classe économique.

Stigmatisation

La stigmatisation correspondant à la mise à l'écart et au blâme d'un individu ou d'un groupe d'individus, du fait de leurs caractéristiques ou de leurs croyances, perçues comme allant à l'encontre des normes culturelles de la société dans laquelle ils évoluent.

Libertés individuelles

On distingue au niveau de l'individu plusieurs « types » de libertés :

La liberté naturelle : l'homme a le droit naturel d'employer ses facultés comme il l'entend ;

La liberté civile : elle s'inscrit dans le cadre d'un homme citoyen étant libre de ses actes, tant que ceux-ci ne nuisent pas à autrui et ne sont contraires à aucune Loi. Cette liberté est très délicate d'application, en particulier en ce qui concerne le droit de la concurrence, puisque toute création de commerce nuit par principe aux commerces antérieurs existant dans le voisinage. On y associe souvent la maxime suivante : « La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres » ;

La liberté de mouvement : dans la même optique que la précédente, elle reconnaît à l'homme le droit d'aller et venir librement sur le territoire national, ce qui inclut la possibilité d'y entrer ou d'en sortir. Cette liberté a été étendue en Europe grâce aux accords de Schengen, permettant la libre circulation des personnes dans l'espace de la Communauté Européenne ;

La liberté de culte ainsi que la liberté de conscience : la liberté de culte permet à chaque individu de pratiquer la religion de son choix, la liberté de conscience permet de ne pas avoir de croyance religieuse. La déclaration des droits de l'homme et du citoyen en fixe pour limite : l’absence de trouble à l'ordre public.

La liberté d'opinion consiste en la liberté de pensée associée à la liberté d'expression : elle permet à chacun de penser et d'exprimer ses pensées sans censure préalable, mais non sans sanctions, si cette liberté porte préjudice à quelqu'un. Elle va de pair avec la liberté de la presse, qui est celle d'un propriétaire de journal de dire ce qu'il veut dans son journal.

La liberté économique : elle permet à chacun de percevoir des revenus de son travail et de pouvoir affecter ces derniers librement : liberté de travailler et de consommer. Nul ne peut se voir refuser par principe un emploi pour des considérations autres que de qualification professionnelle (par exemple sexe, origine ethnique, âge ou religion).

La censure artistique est-elle un moyen de rétorsion admissible ?

2010-07-16T22:30:00.006+02:00

Je souhaite aujourd’hui revenir sur un fait passé presque inaperçu, il y a un mois.

Nous nous retrouvons tous autour de la défense de Marianne, du Canard Enchaîné et de Médiapart, qui subissent les foudres du gouvernement après l’affaire Woerth Bettencourt. Ce que certains dénoncent comme une tentative de censure ou du moins de déstabilisation d’une presse non encore contrôlée, qui ne fait pourtant que son métier.

Utopia est un réseau de cinéma, créé en 1976 par Anne-Marie Faucon et Michel Malacamet à Avignon. Il s’est ensuite implanté dans sept villes en France et accueille environ 1,5 millions de spectateurs par an.

Ce réseau est un réseau important dans la mesure où il est classé meilleur réseau de cinéma d’art et d’essai par le Centre National du Cinema, le fameux CNC, depuis plusieurs années.

Juste avant la diffusion de son journal de Juin, la flotille « humanitaire » Free Gaza subit l’assaut des forces militaires Israéliennes.

Utopia avait décidé de mettre en avant la sortie du film « A 5 heures de Paris », prévue au mois de Juin. Les dirigeants d’Utopia ont estimé que, « pour des raisons morales », il leur était difficile, en tant que « citoyens » d’écrire dans un tel contexte d’actualité, « des choses douces et légères sur un film qui donne une si paisible image d’Israël ». Ils ont donc décidé, à la surprise générale, la déprogrammation du film dans deux de leurs salles.

Cette décision a déclenché une vive polémique. Les critiques se sont misent à fuser de toutes parts de même que les communiqués, dont ceux de Bertrand Delanöé, Maire de Paris qui juge « absurde, injuste et contre-productif de s’en prendre aux créateurs pour condamner l’action d’un gouvernement. » et de Frédéric Mitterand, Ministre de la Culture, qui fait part de « son incompréhension et de sa désapprobation à l’égard de cette décision (…) d’autant plus navrante que le nouveau cinéma israélien a toujours posé un regard lucide et critique sur le conflit israélo-palestinien et n’a jamais éludé ce débat. »

Un réalisateur hollandais demande alors le retrait de son propre film, pour exprimer sa solidarité à Leonid Prudovski, le réalisateur du film déprogrammé.

Utopia émet alors un communiqué, qui précise qu’ils avaient souhaité manifester leur désapprobation par une action à leur niveau. Ludi Boeken (le réalisateur hollandais) leur avait appris la participation de l’organe de production officiel d’Israél, fond attaqué par la droite et l’extrême droite israélienne, qui lui reprochent une trop grande liberté d’expression des réalisateurs. Utopia indique que la connaissance de ce fait aurait pu influer sur leur décision…

Des débats similaires ont eu lieu dans le monde de la musique, avec l’annulation de concerts en Israël de Gorillaz ou des Pixies par exemple.

Utopia confesse avoir agit maladroitement et une incertitude quant au bien-fondé de leur décision, qui aura permis malgré tout de faire passer largement le message de désapprobation. Utopia précise que leur intention n’était pas de boycotter ou de censurer le cinéma israélien, pas plus que ce film et son réalisateur en particulier.

Utopia revient enfin sur sa décision et décale la diffusion du film, qui sera accompagnée de l'organisation d'un débat autour de réalisateurs israéliens, parmi lesquels Leonid Prudovski, s’il répond favorablement à l’invitation.

C’est au final un coup de projecteur inattendu qui est donné à la sortie du film « A 5 heures de Paris » , qui était prévue le 23 Juin dans 80 salles en France.

Faits relatés à partir de l’article de Adrien Ribstein-Moreau d’Allociné.fr

Je réaliserai une critique de ce film dès que j’aurai pu le visionner. Amateur du nouveau cinéma israélien, une action de censure, en raison de l’actualité (quelle qu’elle soit ) m’aurait réellement attristé.

Le premier moyen d’action que nous ayons de communiquer notre soutien aux populations concernées (au pluriel) reste de ne pas déformer l’information relative à la réalité des faits politiques et de l’actualité.

C’est par la connaissance et la réflexion que se dessinent les solutions aux problèmes que nous rencontrons.

Les médias sont déjà globalement mis en cause pour l’absence de neutralité dans les informations qu’ils diffusent sur les problèmes du Proche Orient.

Un acte de censure artistique sur une œuvre (israélienne ou palestinienne cela reviendrait au même) n’aurait vraisemblablement pas aidé non plus.

Critique Ciné - Copacabana de Marc Fitoussi

2010-07-15T01:02:00.003+02:00

Date de sortie cinéma : 7 juillet 2010

Réalisé par Marc Fitoussi
Avec Isabelle Huppert, Lolita Chammah, Aure Atika, plus

Long-métrage français . Genre : Comédie dramatique
Durée : 01h47min Année de production : 2009
Distributeur : Mars Distribution

Synopsis : Inconséquente et joviale, Babou ne s’est jamais souciée de réussite sociale. Elle décide pourtant de rentrer dans le droit chemin quand elle découvre que sa fille a trop honte d’elle pour l’inviter à son mariage. Piquée au vif dans son amour maternel, Babou se résout à vendre des appartements en multipropriété à Ostende, en plein hiver. Dans l’étrangeté de cette station balnéaire hors saison, elle pourrait être tentée de se laisser vivre. Mais Babou s’accroche, bien décidée à regagner l’estime de sa fille et à lui offrir un cadeau de mariage digne de ce nom...

Copacabana est une jolie surprise, toute simple et toute fraiche. Il faut dire que j’ai vu ce film sans en avoir entendu parlé au préalable, juste à la vue de l’affiche. Je ne m’attendais donc à rien, même si je pensais voir une comédie dramatique légère et sans prétention, summerisée par le soleil du brésil.

Impression partiellement à côté de la réalité. Copacabana est bien une comédie dramatique légère, mais pas sans prétention. En fait le sujet est original et très bien traité, bien que la fin, moins travaillée et trop rapidement amenée, soit un peu décevante. L’action ne se passe pas du tout au Brésil mais à Ostende, et le bleu de la mer et l’or des plages se révèle être plutôt le gris de la mer du nord, et le sable délavé des villes balnéaires du nord de l’Europe.

Copacabana est un film humain et sincère qui donne l’occasion d’une pause rafraîchissante, en nous faisant réfléchir à la notion de réussite sociale. Il doit bien sûr beaucoup à la performance de l’actrice principale, mais aussi à un scénario, où la justesse des comportements humains a été l’objet de beaucoup d’attention.

Isabelle Huppert, décidément l’une des meilleures actrices françaises actuelles, porte le film de bout en bout. Elle, qui souvent retient des rôles complexes et lourds, se joue de ce personnage de mère de famille simple et inconséquente mais sensible, avec une aisance remarquable. Rien à voir avec la mère qu’elle incarne dans le film du même nom, de Christophe Honoré. C’est en fait exactement l’inverse, mais le jeu est maîtrisé de la même façon.

Aure Atika et Lolita Chammah réalisent également d’excellentes prestations, mais également Luis Rego et Chantal Banlier dans les seconds rôles, ce qui est déjà plus rare.

Copacabana est une comédie française bien pensée, bien réalisée et bien interprétée, très loin des poids lourds du même genre qui cartonnent au box office. Il se regarde de bout en bout avec plaisir et le sourire au lèvres.

L’image que j’en garderais, s’il n’y en a qu’une, est le regard que porte Isabelle Huppert à Aure Atika, lorsqu’elle la voit pour la dernière fois. La seule note sombre de ce film, qui est maîtrisée de façon magistrale. 4 étoiles pour moi.

Affaire Bettencourt – Que nous a appris la semaine du 3 au 10 Juillet 2010.

2010-07-09T19:47:00.000+02:00

Le suivi de l’actualité télévisée est symptomatique de notre société : il montre un goût peu modéré pour le sensationnel et le superficiel.

Comme chaque jour, on ne peut échapper à l’information de la journée, incontournable, montée en épingle, décrite comme le principal fait marquant de la journée. Le sujet du jour chasse celui de la veille, qui hier, presque affaire d’état, sombre dans le désintérêt dès qu’un autre fait le chasse, voire dans l’oubli quelques jours après.

Cette semaine, il y a eu trois faits marquants. L’affaire Bétencourt bien sur, qui, derrière son aspect à la fois grotesque et exagéré, révèle un caractère en fait très important est restée dans la lumière au fur et à mesure que les faits toujours plus gros, s’enchaînaient, d’aveux en révélations. Vint ensuite la mort du petit Nicodème, affaire triste et tragique, arrivant à point nommé pour envisager une transition vers un autre sujet d’importance mais plus estival : la canicule.

Restons sur l’affaire Bettencourt.

Eric Woerth se serait bien passé de cette mise en lumière forcée. Coupable à ce jour, d’avoir sous-estimé la portée d’un conflit d’intérêt, sous la forme de la collaboration de sa femme avec l’état major de la quatrième fortune de France, le clou a été enfoncé par une seconde polémique, une légion d’honneur, puis une troisième, son influence dans l’évitement d’un contrôle fiscal. Puis vint l’affaire des enveloppes et enfin, l’enveloppe ultime, celle qui aurait permis de financer en partie la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

Qu'est ce qui est vrai dans tout ça, qu'est ce qui ne l'est pas ? Le fait est qu'il y a trop de coïncidences pour qu'il n'y ait rien. J'ai toujours dit cependant, que la justice doit faire son travail, s'il y a lieu. Je ne cautionne pas la vindicte comme un système de justice, qu'elle soit populaire, médiatique ou politique.

Dès le lendemain, retour sur les aveux de l'ex comptable de Liliane Bettencourt, concernant l'enveloppe de la campagne, et une UMP qui crie victoire et qui prépare la riposte, comme si la révélation que ce détail pourrait être une intox, pouvait suffire à faire oublier le reste.

Cette affaire nous a appris que la gauche a encore un pouvoir d’opposition. Sous l’égide de Eva Joly, qui s’est conduite en procureur digne de l’inquisition, elle qui fût juge, et de Arnaud de Montebourg, incorrigible sale gosse de service, c’est toute la gauche qui s’élève, non pas pour la mise à mort d’un premier ministrable, mais bel et bien contre ce système d’abus de pouvoir organisé, précédemment dénoncé à juste titre par François Bayrou. C’est le premier enseignement de ce dossier. La gauche qui fait son boulot n’est pas encore tout à fait morte.

Le deuxième enseignement est cette extraordinaire propension de notre gouvernement à jouer collectivement la victimisation. On nous l’avait montré avant, l’équipe Fillon joue collectif. C’est la marque de fabrique du coach Sarkozy, dont le parton de la FIFA aurait mieux fait de s’inspirer, le mois dernier en Afrique du Sud.

L’unique défense, mais défense collective, aura été de crier à l’injustice, à l’accusation mensongère puis à l’imposture.

Et la démonstration a cette fois été à la hauteur des plus grandes stratégies de l’histoire de France. Le gouvernement fait front. Au point qu’on se demande si le dernier épisode, l’enveloppe de la campagne suivi d’un retour sur des aveux aussi rapide que peu convaincant, n’est pas un épisode monté de toute pièce pour servir de contre-feu... au reste car le reste est suffisant en lui-même.

Ce spectacle, digne de la Comedia del Arte, montre à quel point l’opposition a frappé juste en dévoilant ce dossier. L’échec n’est pas possible pour Eric Woerth, car c’est la réforme des retraites qui est en ligne de mire, car c’est la probité du gouvernement Fillon dont il est question, car Nicolas Sarkozy ne sait plus comment enrailler la chute vertigineuse de sa popularité, et la réélection en 2012 devient de plus en plus problématique .

Je ne pense pas que Eric Woerth soit le coupable à abattre. Cette affaire est en fait révélatrice de l’effondrement de tout un système. Un système où tout est magouille, conflit d’intérêt, cooptation, renvoi d’ascenseur, autocratisme, et privilège de club privé, au mépris du peuple qui a porté ce gouvernement au pouvoir.

Le tout, grossièrement camouflé derrière une aura de transparence proclamée, derrière des déclarations de foi sur l’hôtel de l’honnêteté et de la probité, tellement grosses qu’elles sont admises par une population qui voit en ce système, l’espoir de la dernière chance, ou acceptées par l’autre partie du peuple, qui n’y croit plus et se soumet à son destin : payer.

Nous n’en pouvons plus de ce système de pouvoir méprisant autocrate et injuste, qui commence à craquer de toute part. Et c’est la raison pour laquelle et jusqu’au bout, je soutiendrai François Bayrou, quelques soient ses défauts, Corinne Lepage et son bon sens politique et social omniprésent, Dominique de Villepin, détenteur actuel du mouvement populaire contre ce système et héritier légitime du Gaullisme.

Et au final, celui qui aura le plus de chance d'empêcher Nicolas Sarkozy d'obtenir un second mandat.

Pour l’heure il est important que le dossier Bétencourt échappe au destin habituel des feuilletons d’été. Il faut compter sur l’opiniâtreté de l’opposition pour ne rien lâcher et obtenir le fin mot de cette comédie dramatique.

Fête de la musique à Montrouge... mais pas partout !

2010-06-22T08:26:00.000+02:00

Le 21 Juin, jour de l'été (on s'en est pas aperçu !!!) et jour de la fête de la musique. Cette bonne initiative d'un journaliste de Radio France a été mise en place par Jack Lang, alors Ministre de la culture, en 1981.

La fête de la musique a pour objectif de promouvoir la musique de deux façons. Elle encourage d'abord les musiciens amateurs ou professionnels, à se produire dans les rues de façon bénévole, leur offrant ainsi un auditoire et permettant à des artistes divers de se s'exprimer dans un but de diversité, sonore, linguistique et culturelle. De ce fait, elle donne accès à un grand nombre de spectateurs, à des musiques de tous horizons.

Dans un deuxième temps, elle est l'occasion pour de nombreux établissements de rester ouverts pour accueillir le public, dans leurs murs ou sur leurs terrasses. Dans le même temps, certaines rues ou places sont rendues piétonnes et le public peut ainsi vagabonder de spectacles en concerts, au gré de ses envies.

La législation sur les nuisances sonores s'applique cependant, bien qu'une plus grande tolérance soit souvent constatée. Beaucoup de villes choisissent de concentrer les festivités dans des lieux identifiés, afin de limiter entre autres, les nuisances sonores.

A Montrouge ce soir, il semble que ces lieux étaient peu nombreux. Nous sommes passé sur l'un d'entre eux, place Jules Ferry, où une scène avait été installée devant une vingtaines de rangs de bancs, tous occupés. Plusieurs dizaines de personnes ont dû se satisfaire d'assister aux festivités debout. Pour ce que j'en ai vu, le programme était assez convenu, quoiqu'éclectique.

Nous n'avons pas sillonné toute la ville. Mais le centre-ville nous a paru inhabituellement désert. Montrouge était très calme en ce lundi soir, la majorité des bars étant fermés. Nous étions donc assez loin de l'esprit populaire d'origine de la fête de la musique.

Nos pas nous ont conduits dans le quartier Verdier, et c'est au bar le Haut-Mesnil, que nous nous sommes posés. Dans une ambiance très sympa, un excellent groupe se produisait et nous nous sommes régalé du répertoire varié auquel nous avons eu droit, qui n'a eu d'égal que la grande qualité musicale de ces artistes. Une mention spéciale pour la jeune chanteuse Donia qui a pu interpréter quelques chansons de Francis Cabrel, superbement accompagnée par le groupe.

Merci donc au patron du Haut-Mesnil pour cette excellente soirée.

Juin, c'est la saison du Gaullisme !

2010-06-21T01:07:00.003+02:00

En ce mois de Juin, l'actualité fait une très large part au scandale qui se déroule en Afrique du Sud. Le football français est en crise. Une crise annoncée depuis plusieurs années.

C'est le comportement et la cohésion de toute une équipe qui sont mis en cause, et surtout un problème de leadership qui apparaît au grand jour. Cette équipe représente la France dans le monde et un tel spectacle est juste, à la fois irresponsable et inacceptable.

Passons sur les résultats eux-mêmes, désespérants. Lorsque le football, et les Bleus, servent d'exemple à des générations de jeunes, il n'est pas acceptable que les insultes, les comportements sournois et stratèges de certains, et les règlements de comptes se déroulent à médias ouverts.

Encore pire, lorsque Rama Yade fait le déplacement en Afrique du Sud pour soutenir les joueurs de l'équipe de France, il n'est pas acceptable non plus, que ces mêmes joueurs lui tournent ostensiblement le dos, lors de sa visite aux populations défavorisées du pays accueillant.

Nos joueurs apparaissent ainsi peu performants, individuels, calculateurs, irrespectueux et prétentieux ; l'image même que la France refuse de donner d'elle-même d'après Jean François Copé à 100% foot ce dimanche soir.

Pour en revenir au Gaullisme, juin est le mois de la commémoration de l'appel du Général de Gaulle, le 18 juin 40. Tout l'Etat, du Président aux maires des communes ont donc l'habitude de célébrer l'homme le plus important de l'histoire de France contemporaine.

Rien de plus normal à tout cela et je ne manque pas une seule de ces célébrations locales.

Samedi, donc, notre Maire a rendu hommage au Général de Gaulle, comme chaque année, en présence des représentants des fédérations d'anciens combattants et d'une majorité du conseil municipal, malgré une faible participation de nos ex co-listiers, comme d'habitude.

(A Montrouge Démocrate, on a vraiment du mal à digérer leur vision de la vie politique locale, et cela va bien au delà de leur défection à notre groupe).

Un sentiment de malaise nous a alors envahi quand le Maire annonça le dépôt d'une gerbe par... l'UMP de Montrouge.

Alors qu'il est un devoir pour les élus d'une ville de commémorer cet événement de notre histoire, un parti politique ne devrait pas profiter d'un événement citoyen, quand bien même il serait attaché à la valeur symbolique de cet événement.

Bien sûr, on peut à priori louer l'initiative, et je pense qu'aucune pensée, aucune fleur ne sera de trop pour se souvenir du Général de Gaulle. Mais on est en droit de se demander quelle est la motivation de cette action.

Le Maire représente la population de Montrouge. Les fédérations d'anciens combattants rendent hommage à un homme qui fut leur chef et qui s'est battu comme eux, pour la France libre.

L'UMP représente surtout ses adhérents, ses électeurs qui ne sont qu'une part de la population, et surtout son intérêt politique et celui de ses leaders.

Des leaders qui justement se sentent extrêmement gaullistes cette année, après que Nicolas Sarkozy ait fait adhérer la France à l'OTAN.... après qu'un de ses thèmes de campagne ait justement été d'en finir avec cette image trop peu moderne de la France, cette façon d'assumer une non-soumission au grand frère américain, privilégiant ce qu'on appelle le modèle français, bref, d'en finir avec une vision gaulliste de notre nation.

Etrange tout ça... Sauf que le 19 juin, Dominique de Villepin, gaulliste s'il en est, lançait son mouvement République Solidaire.

Nous assistons donc bien à une tentative de fermer un espace jusqu'ici verrouillé par l'UMP, alors que les choix et la stratégie politique de ce groupe lui retire justement la légitimité d'occuper cet espace.

A ce que j'ai pu en juger, le lancement de République Solidaire a été un succès. Dominique de Villepin attendait 3000 supporters pour son discours d'inauguration, ils on été près du double.

Avec quelques amis de Montrouge Démocrate, j'ai assisté à ce discours et j'ai ressenti le même élan, le même espoir que lors de la création du Modem par François Bayrou.

Cet élan populaire existe. S'exprimera-t-il dans un rebond du Modem ? dans la réussite de République Solidaire ? dans un mouvement plus écologiste comme Europe Ecologie ou Terre Démocrate demain ?

Je n'en sais rien. Mais ce désir, cet élan couve, dans l'esprit collectif de notre pays. Le désir d'en finir, avec non pas ces réformes, pour certaines nécessaires si elles étaient conduites avec plus d'esprit de justice sociale, mais avec ce gommage de l'identité française qu'exerce le camp des Sarkozistes.

On peut regretter que la France n'ait plus cette image d'héroïsme, du courage de ses positions internationales, d'un modèle français à part, fortement soutenu par son gouvernement.

On ne sent plus cet élan humaniste et juste qui conduisait les carrières politiques et les projets gouvernementaux. On ne donne plus cette image d'une France digne et respectée, qui avait autrefois un rôle d'arbitre légitime sur la scène internationale.

La zone d'influence de notre pays a considérablement reculé, laissant place à une hégémonie américaine totale, en représentation des pays dits "occidentaux".

De Gaulle incarnait des valeurs, une image du modèle français, la force de conviction et l'héroïsme. Exactement l'inverse de ce que qu'incarne aujourd'hui l'équipe de France de football.

Je suis réservé pour ma part, sur un parallèle trop rapide entre l'image rendue par nos footballeurs et l'image rendue par notre pays. Mais, comme Julliard sur LCI, je comprends qu'on puisse être énervé par l'auto-attribution d'une image gaullienne, par des hommes politiques qui démontrent tous les jours l'inverse. Car ces tactiques de communication sont en fait irrespectueuses, dans le cadre d'une commémoration, quand bien même la stratégie du combat politique dicterait de faire barrage à un nouveau concurrent.

Dominique de Villepin restera celui, qui au nom de la France, a refusé de plier devant la pression anglo-saxonne, grâce à un discours devant l'ONU dont la grande majorité des Français a été fière.

Dominique de Villepin a donc la légitimité de perpétuer cette idée du Gaullisme.

De l'autre coté de la Méditerranée...

2010-02-15T21:25:00.012+01:00

Voici presque deux mois que je n'ai pas écrit sur ce blog. Pas de voeux, pas de sentiments sur le déroulement de ces régionales.

Plus d'avis sur ce centre qui n'en finit pas de s'auto-détruire. Je me suis renfermé sur moi-même pour me focaliser sur d'autres soucis.

J'ai décidé aujourd'hui de revenir vers vous car j'ai, à nouveau, un intérêt, des doutes, une inquiétude à partager.

J'espère que cet article vous plaira et que derrière l'absence, à première vue, de lien avec nos guerres politicardes, vous saurez apprécier le message que je souhaite vous faire passer.

J'aime le cinéma. J'aime les initiatives, ce qui sort de l'habituel ; l'innovation dans cet art qui est parfois si conventionnel.

Un film a débarqué sur nos écrans, il y a deux semaines. Oh, un petit film, de ceux qui sont exploités dans quelques salles seulement. Et pourtant. Il s'agit d'un de ces films qui changent les choses.

Un de ces films, pour lesquels il y a un avant et un après.

Loin de passer inaperçu dans les critiques, primé à la Mostra de Venise, j'ai tout de suite su qu'il fallait voir Lebanon.

Certes l'histoire contemporaine au proche orient est un sujet qui me passionne. Mais Samuel Maoz annonce une autre vision de ce que le cinéma offre généralement dans le genre du film de guerre.

Les films qui arrivent d'Israël sont souvent des films très intimistes qui portent un regard sur des relations humaines souvent atypiques.

L'histoire même de ce pays explique cela. Car la société israélienne est à part. Les comportements sont différents, exacerbés, jamais neutres dans une société où la notion de lendemain est différente. Une démocratie où l'empreinte de la religion reste forte et assumée.

Etre juif, être Israélien. Ce débat sur la double appartenance, lancé par David Ben Gourion en 1948 est toujours d'actualité, à l'heure où nous, Français, tentons de sortir de celui sur l'identité nationale, mené maladroitement par le ministre Besson..

Les comportements sociaux en Israël sont donc intéressants à étudier car ils nous renvoient à une autre échelle, à nos propres interrogations sur notre société, sur le sujet de l'intégration, sur la place de la religion dans une société laïque, sur les équilibres précaires en termes de relations internationales.

Rarement par contre, les films israéliens sont des films de guerre. Peut être parce que la guerre en Israël est un risque immédiat, que son histoire est sporadiquement mais toujours liée à la guerre, et que le pays a un tel problème d'image à gérer face aux yeux de la communauté internationale, que ce sujet est devenu une sorte de jardin secret, un thème qu'on évoque pas, en dehors de la communauté, car on ne veut plus s'exposer à des jugements aussi rapides que partiaux.

Et pourtant.

Elior est un ami israélien âgé de 19 ans. Nous discutions un jour et au moment où je lui ai dit que j'espérais une longue période de paix au proche-orient, il m'a répondu :

"Tu sais, il va y avoir une guerre. Les choses ne peuvent pas continuer comme ça. La guerre est horrible pour tout le monde, pour nous, pour l'ennemi aussi. Mais c'est invivable ici. J'espère qu'elle aura lieu le plus tôt possible."

Ces mots sont incroyables dans la bouche d'un jeune de cet âge, pas un dur, qui finit l'université. De surcroît, Elior doit être appelé pour les trois ans de service militaire dans quelques mois.

Derrière cette lucidité glaciale, il y a un aveu d'échec collectif tout aussi incroyable. Un échec que la certitude empêche d'exprimer, car il ré-ouvrirait un débat qui est clos.

Il n'y a pas de choix. Le processus de paix doit réussir. Il n'y a pas d'autre alternative, ni pour les Israéliens, ni pour les Palestiniens. Fusse au prix d'une guerre de plus.

Cette conversation m'a laissé songeur longtemps, tant elle a perturbé l'idée que je me faisais, du caractère obligatoire et indiscutable de la paix. Aussi parce que je m'inquiétais pour Elior.

Puis le film de Samuel Maoz fut annoncé sur les écrans français , au même moment que Marianne sortait un numéro spécial, avec une étude de 40 pages sur Israël.

Une étude étonnante, car fondée sur l'absence de parti-pris, au départ, ce qui n'existe jamais dans la presse des pays d'Europe, sur ce sujet.

Une étude qui nous renvoie l'image d'une société en proie au doute, consciente d'être face à un tournant de son histoire, mais indécise à choisir une direction.

Une société où tout est paradoxe, opposition, où Tel Aviv est présentée comme une bulle en Israël, lui même une bulle au proche-orient.

L'image d'un pays qui assiste à une montée en force de l'influence de la culture dans les débats nationaux, où Tsahal apparaît désormais comme un mythe brisé, non à l'extérieur, mais à l'intérieur, où l'adhésion à la cause devient critique.

Une société démocratique qui peine à masquer ses fractures sociales, un taux de pauvreté décrit comme la plaie intérieure. Un pays presque ingouvernable d'un point de vue politique.

C'est après avoir lu cette étude, que j'ai décidé d'aller voir Lebanon, dont je vous propose une critique très personnelle.

Avant d'aller plus loin, je vous propose la bande annonce du film et le synopsis du film.

Voici donc la présentation du film par son auteur :

"Je venais d'avoir 19 ans en mai 1982. La vie était belle. J'étais amoureux. Ensuite on m'a demandé de partir sur une base militaire et d'être le tireur du premier tank à traverser la frontière libanaise. Cela devait être une mission d'une journée toute simple mais ce fut une journée en enfer. Je n'avais jamais tué quelqu'un avant cette terrible journée. Je suis devenu une vraie machine à tuer. Quelque chose là-bas est mort en moi. Sortir ce tank de ma tête m'a pris plus de 20 ans. C'est mon histoire."

L'histoire de Schmulik, est une histoire personnelle. Tout renvoie à cet aspect autobiographique. Schmulik est le narrateur de cette histoire. La caméra est son oeil à l'exception des plans où on le voit.

Lebanon est l'histoire de cette journée en enfer. Elle commence lorsque le jeune homme pénètre dans le char et se termine lorsqu'il se retrouve à l'air libre sous le soleil, dans un champ de tournesols.

Du coup l'intégralité du film se déroule dans la tourelle du char. Seuls quelques plans montrent des scènes d'extérieur, lorsqu'un élément doit compléter l'information donnée au spectateur.

J'ai lu la critique d'un cinéphile qui déclarait que le réalisateur abusait des gros plans sur les visages.

Il ne s'agit pas d'un abus. La tourelle d'un char est exiguë et 4 hommes composent l'équipage du véhicule militaire. La caméra montre ce que voit Schmulik, dans le champ dont il dispose. Un chant resserré, sans perspective.

L'ambiance est sombre, humide et glauque. La promiscuité est présente dès le début, dans ce qui est déjà, avant même que l'engin ne démarre, un enfer de bruit métallique et de puanteur.

On ne peut s'empêcher de faire le parallèle avec le meilleur des films de sous-marins, Das Boot.

Ce n'est pas l'eau de mer qui suinte sur le métal glacial, c'est l'urine qui se mélange au gasoil dans cette boîte de métal surchauffée.

Schmulik est tireur. Ce qui signifie qu'il doit viser. Le viseur du canon est donc l'unique champ de vision extérieur pour lui. Un champ de vision rétréci, qui là encore renvoie au périscope d'un sous-marin.

Là ou l'oeil humain est mobile et embrasse un champ de presque 360°, l'oeil du char est beaucoup plus sélectif et bien moins mobile. Chaque mouvement est limité par l'inertie mécanique et s'opère dans le vacarme des moteurs qui animent le canon.

Il reste à dire que Samuel Maoz mélange deux genres : le cinema pour toutes les scènes qui se passent à l'intérieur du char, et le documentaire pour tout ce qu'on voit par l'oeil du viseur.

Cette utilisation de la caméra est ainsi une nouveauté dans le cinéma de guerre.

Elle avait déjà remplacé les yeux d'un narrateur, mais jamais il n'y avait eu cette opposition entre, d'un côté la vision humaine dans une très faible perspective et avec un très faible recul, dans la pénombre permanente, et d'un autre côté, une vision de l'environnement extérieur claire et sordidement colorée, mais dans un champ mécaniquement rétréci, empêchant toute compréhension globale de ce que les images renvoient.

Sur le fond, autant le dire tout de suite, Lebanon est un film qui bouscule le spectateur. J'ai mis deux heures à m'en remettre, et même après ces deux heures j'avais du mal à m'exprimer sur le film et à savoir ce que j'en pensais. S'il m'avait plu ou non.

Plaire. Certains films ne peuvent pas plaire, tant le sujet est lourd. Pendant une heure vingt minutes, on est franchement mal à l'aise, parfois au bord de la nausée.

Car l'histoire de ce film est à deux dimensions, tout comme sa forme.

On assiste d'une part à l'histoire de Schmulik, jeune homme de 19 ans, inexpérimenté et extrait brutalement de sa vie urbaine et heureuse, qui se retrouve plongé dans une réalité pire que tout ce qu'il a pu imaginer.

D'autre part, Lebanon porte un autre message tout aussi dérangeant, car il bouscule toutes les idées reçues que l'on peut avoir sur les rapports de force, dans les guerres du proche-orient.

Comme le dit Samuel Maoz dans son synopsis, "Quelque chose, là-bas, est mort en moi. Sortir ce tank de ma tête m'a pris plus de 20 ans".

Dès le début des opérations, Schmulik, qui "n'a jamais visé que des sacs de sables", se retrouve face à un dilemme insoluble.

Tuer, pour peut-être protéger ses compagnons à l'extérieur du char, ou tuer et peut-être devenir un assassin.

Schmulik en quelques heures, passe de l'enfance à l'âge adulte, mais de la pire façon qui puisse exister.

Sans un instant pour réfléchir, avec la peur au ventre.

Une peur permanente que le spectateur ressent et qui va vite tourner à la peur panique au fur et à mesure que les soldats israéliens vont perdre le contrôle de la situation.

Entre hésitation mortelle, impuissance dans l'action puisque la morale empêche l'acte, et peur glaçante, le spectateur ressent presque en lui cette part de personnalité qui meurt, à la place du personnage, s'il ne conserve pas le recul nécessaire.

Mais voilà, l'histoire et le personnage de Schmulik, toujours humain, presque innocent, empêchent justement de garder ce recul.

L'oeil du viseur renvoie l'image de regards qui en disent plus long en un instant, qu'un dialogue ou une action scénarisée.

Et au delà de ce qui se passe dans ce char, le film comporte un message lourd de sens pour la communauté internationale.

Là où nos médias nous donnent une image d'Israel, super-puissant et agressif envers des nations faiblement militarisées, Lebanon livre un tout autre message.

Le réalisateur n'entre pas dans le débat politique. Il montre juste une autre réalité.

Celle de quatre hommes, qui ne comprennent pas ce qui se passe à l'extérieur, ni les ordres qui leur sont donnés.

Qui ne parviennent pas à décider s'il faut céder à l'hypothétique nécessité d'obéir aux ordres, et de faire confiance à leur hiérarchie.

Quatre hommes qui étaient hier des civils, et qui sont confrontés en quelques heures à la mort, à l'horreur et à l'incompréhension mêlée de haine et de fierté dans les yeux des innocents qui subissent la guerre bien malgré eux.

Une réalité autre, qui montre des militaires Israéliens désemparés, inexpérimentés et pétrifiés par la peur, un prisonnier Syrien plus humain que des alliés phalangistes chrétiens bien peu fiables.

Ces soldats tentent de comprendre, par instinct de survie, une situation qu'ils ne peuvent pas appréhender à cause de la parcellisation de l'information, tant du fait d'ordres expéditifs que d'une radio trop discrète, et de l'étroitesse de la vision qu'ils ont des événements.

Au fur et à mesure, nos propres certitudes sur la réalité des conflits du proche-orient s'estompent, les pistes se brouillent et on ne comprend plus qu'une seule chose, c'est que ces quatre hommes ne sont pas là où ils devraient être, et qu'ils sont les premières victimes de cette journée de guerre.

D'autres sont morts mais eux seront marqués à vie. Un cancer sournois, tout aussi inhumain et destructeur que la mort qu'ils infligent.

Au final, qui gagne dans cette guerre de religions, pour un territoire dont Jérusalem est le symbole, où Jésus est revenu sur terre, ou Mahomet s'est élevé vers le ciel et où Dieu créa le monde ?

Dans cette réalité, tout le monde perd.

J'ai réalisé cet article avec l'aide de Stevan.

Ecologie canada dry...

2009-12-23T15:42:00.004+01:00

Je le signalais dans mon précédent article. La volonté politique se juge à l’aune des résultats, pas seulement des actes ou de la volonté affichée.

Et sans intention sincère, bien souvent peu de résultats probants.

Ainsi, l’UMP a tenté un renouveau depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, en ouvrant, du moins en apparence, sa cible électorale à d’autres sensibilités, en particulier, l’écologie, et malheureusement aussi une frange nationaliste, voisine de l’extrême droite.

Echec dans les deux cas. L’actuel débat sur la nationalité, qui se proposait de confisquer quelques voix au FN pour les régionales semble avoir l’effet exactement inverse. Le score attendu du FN dans les sondages est en hausse, alors qu’une majorité de la population est gênée par ce débat, qui se dirige systématiquement dans la mauvaise direction, c’est à dire la stigmatisation, et qui est lancé par les mauvaises personnes, au plus mauvais moment, et dans un but très peu élégant.

Echec aussi en ce qui concerne l’écologie. Bien sûr Nicolas Sarkozy tente de sauver les apparences par une communication acharnée sur le sujet. Un jour le pourfendeur de la taxe carbone, le lendemain le sauveur de Copenhague…

Mais que reste-t-il une fois ces 20 heures digérés ? Dans les actes, rien. Pire. Les routiers ont été exonérés de taxe carbone. Ceci est un non sens écologique. Certes, le grenelle de l’environnement était une bonne chose. Encore aurait-il fallu qu’il soit suivi d’effets.

En réalité, les dossiers du grenelle ont atterri dans des dossiers bien rangés, qu’on ressort au fur et à mesure du besoin, lorsque la nécessité d’un affichage écologique est requise.

Ce fut le cas pour la taxe carbone. Europe écologie cartonne aux européennes ? Pas de problèmes. On cherche dans l’armoire du grenelle et on en sort un dossier. On passe partout à la télé en l’agitant, on dépense quelques millions dans une campagne de publicité (excellente au demeurant, si elle était assortie d’une réelle intention), à laquelle on hésitera pas un instant à ajouter un sticker Copenhague 2009, comme si le gouvernement français pouvait revendiquer ce sommet comme une victoire personnelle…

En guise de victoire de l’UMP, Copenhague se révèle être un échec, pressenti par les vrais écologistes depuis longtemps. Et cet échec donne un tout autre sens à cet affichage Copenhague 2009 sur la pub du grenelle de l’environnement, aussi bonne soit-elle.

Car les intentions ne sont pas là. Les vraies intentions écologistes j’entends. Derrière, le grenelle, il y avait une intention de réforme, cheval de bataille du sarkozisme, à peu de frais car la majorité de la population a intégré l’idée que désormais, l’écologie est indissociable d’un projet de société durable .

Une intention aussi de se donner un look de loup blanc. La volonté de Nicolas Sarkozy est au contraire de mener une politique de lobbies, comme celles des Etats-Unis. Que dire de la précipitation du gouvernement, à régler sans quasiment discuter, le conflit des routiers, pendant que d’autres, agriculteurs en tête, n’en finissent pas de ne rien obtenir, de leurs exigences pourtant fondées à l’évidence ?

Non seulement la taxe carbone votée par le parlement UMP n’est pas ce qu’aurait dû être une taxe carbone efficace, mais en plus, les routiers, principaux pollueurs dans la catégorie transports avec l’aérien, sont exonérés en trois jours, au premier conflit social !!!

Comprenez bien : les Français, les particuliers, dont le pouvoir d’achat stagne, paieront sur leurs factures de produits énergétiques, une taxe redistribuée entre autre, aux sociétés de transport de façon à absorber les augmentations de salaire promises aux routiers…

Vous avez bien lu…. On croît être en plein cauchemar…

Non, il ne suffit pas de dire avec vigueur qu’il est impossible d’échouer, lorsque les actes se limitent à des faux-semblants et à s’attribuer les mérites de ce qui se révèle même parfois être des échecs internationaux.

L’écologie était de gauche. Aujourd’hui, elle est plus transversale. Les Verts sont toujours à gauche, Cap21 propose toujours un projet économique soutenable, ce qui en fait, grâce à son positionnement centriste, la sensibilité écologiste réelle la plus à droite actuellement, sur l'échiquier politique.

L’UMP propose tout juste un projet Canada Dry. Ca ressemble à de l’écologie, mais ça n’est pas de l’écologie.

Les transports en grève ratent le train de Copenhague

2009-12-10T21:08:00.005+01:00

Le 8 Décembre, les taxis étaient en grève, suite à l'annonce d'une nouvelle réglementation concernant les motos-taxis et les navettes privées. Ces derniers pourront utiliser les zones de stations Taxis pour embarquer et débarquer leurs clients, alors que la réglementation est plus souple dans leur cas que pour les taxis.

Le droit de grève est un droit chèrement acquis par nos aînés, et il n'est pas question de remettre en cause le droit d'une profession à défendre ses intérêts. La corporation des chauffeurs taxis est effectivement assez malmenée depuis quelques années, par l'alourdissement des contraintes qui pèsent sur leur activité : permis à points, verbalisation, coût des carburants, concurrence...

Mais les opérations "escargot" organisées aujourd'hui ont un coût qui devient inacceptable, à l'heure où les gouvernements sont à Copenhague, afin de conclure un accord vital pour notre avenir et celui de la planète.

En effet, cette journée a été le théâtre de forts embouteillages sur les autoroutes desservant les aéroports et sur le périphérique. Or de tels embouteillages ont un impact important en terme de pollution. Les générer devient un acte de plus en plus litigieux, sans aller sur le terrain de la vie sociale.

La problématique est exactement la même lors des grèves RATP et SNCF. Ces jours là sont des jours noirs en termes de circulation urbaine. Outre la très forte gêne provoquée auprès d'usagers pris en otage, ces grèves se paient au prix fort au niveau pollution.

Les routiers qui envisagent eux aussi, des actions à partir de dimanche, ont choisi de bloquer les plate-formes logistiques. L'impact est donc plus neutre écologiquement parlant. Mais le spectre des barrages routiers que nous avons connus dans le passé n'est pas loin.

La réponse consistant à exonérer les transports lourds par la route de taxe carbone (ou même à la réduire), est un non-sens, et un affront de plus envers les particuliers qui, à bord d'automobiles beaucoup plus vertes, paieront eux le tarif fort, une fois de plus.

Il n'est pas non plus souhaitable qu'indirectement, l'état finance des augmentations de salaire dans le secteur privé, alors que ses propres employés voient les leurs gelés, et enregistrent une baisse de leur pouvoir d'achat constante depuis plusieurs années.

Une réponse sous forme de fin de non-recevoir, serait donc tout aussi irresponsable de la part du gouvernement, que le recours au chantage à la désorganisation sociale et économique utilisé par les syndicats.

Les acteurs des transports vont faire face, dans les années qui viennent, à des difficultés liées aux changements nécessaires des habitudes des Français dans leurs déplacements. Cela promet des épisodes sociaux difficiles.

On connaît le goût non dissimulé du gouvernement pour jouer le pourrissement des situations, et la tentation de laisser faire sera peut être forte, en cas de mouvements impopulaires, comme cela a déjà été le cas pour les grèves dans les transports en commun. Car un pas a été franchis et les Français ont accepté désormais, l'idée qu'une révolution est nécessaire dans leurs modes de transports routiers publics ou privés.

Inutile d'attendre d'être face au problème. Le rôle de l'état est de préparer dès aujourd'hui ces professionnels à faire face aux mutations de leurs activités.

Car s'il n'est pas envisageable de continuer de polluer à ce rythme, il n'est pas non plus concevable de continuer de laisser sur le carreau, les travailleurs de pans entiers de l'économie, dont l'activité évolue, mais pour qui l'accompagnement et la formation aux nouveaux métiers ne sont pas assumés, comme c'est déjà le cas dans l'industrie, la pêche ou l'agriculture.

Lire l'article de RMC info

"Nous ne débattrons pas" - Médiapart

2009-12-09T18:12:00.006+01:00

Mediapart, le journal numérique indépendant et participatif, lance un appel pour refuser le débat sur l'identité nationale, que tentent d'imposer Eric Besson et Nicolas Sarkozy.

Non que le débat ne puisse pas être un débat intéressant. Mais, comme le dénonce avec vigueur Jean Marc Ayrault, le gouvernement tente clairement d'utiliser ce débat, en espérant faire un "coup" pour les régionales.

Il est également évident que l'orientation donnée au débat est populiste, sur fond de vote suisse anti-minarets, de burqa, de voile islamique, et dernièrement de drapeaux étrangers dans les salles de mariage. Cette approche risque de faire de ce débat important, un élément supplémentaire de dispersion de la cohésion sociale.

C'est pour cette raison que Mediapart lance une pétition pour refuser le débat. Avec eux, 200 personnalités du monde du spectacle, du journalisme, de la politique. Beaucoup d'écrivains, d'universitaires et de chercheurs. Citons par exemple :

Aure Atika, comédienne, Tahar Ben Jelloun, écrivain, Guy Bedos, humoriste, Patrice Chéreau, réalisateur, Louis Garrel, acteur, Marcel Gotlieb, dessinateur, Emmanuelle Cosse, journaliste (Regards), Christophe Honoré, réalisateur, Marie Ndiaye, Goncourt 2009, et une multitude de chercheurs, de professeurs et de littéraires.

Pour les politiques : Cécile Duflot, Olivier Besancenot, Martine Aubry, Clementine Hautain, Yves Cochet, Daniel Cohn-Bendit, Bertrand Delanoë, Corinne Lepage, Vincent Peillon ou Dominique de Villepin.

A ce jour la pétition regroupe près de 32 000 signatures. N'hésitez pas, comme moi, à apporter votre soutien à cette initiative.

Cliquez sur le titre de l'article et vous pourrez apporter votre signature en ligne.

Le gouvernement généralise le principe de la double peine.

2009-11-25T00:49:00.008+01:00

François Bayrou l'a dit à plusieurs reprises, la dérive de plus en plus abyssale des finances publiques est extrêmement préoccupante. Comme le signale également Jean Arthuis, s'il suffisait de faire du déficit pour connaître la prospérité, alors la France serait au sommet de la croissance et du plein emploi.

En cette période de crise, plus que jamais, le gouvernement se doit de montrer l'exemple, et de mesurer ses dépenses. Pas en réduisant systématiquement l'emploi et à n'importe quel prix, dans la fonction publique. Mais il est des gaspillages qui sont indécents en période de forte précarité sociale.

Depuis plusieurs mois, le Mouvement Démocrate et Cap21 dénoncent l'atteinte aux libertés fondamentales que représente la loi Hadopi et surtout le mode de condamnation envisagé dans le cadre de cette loi.

Rue89 et plusieurs sites d'informations rendent aujourd'hui publique, une information qui fait polémique :

L'Hadopi s'apprête à s'installer dans ses nouveaux locaux, à Montparnasse. Des locaux de près de 1100 m2, pour 7 fonctionnaires. Le loyer annuel avoisinerait les 487 000 euros.

Pourquoi ?

Cette dépense est totalement inutile et elle est indécente.

Inutile, car tout le monde sait déjà, que la loi Hadopi ne sera que peu efficace, que les parades existent déjà, que ce sont les lampistes qui vont payer. Elle ne permettra pas de lutter contre les gros réseaux de piratage, qui se sont déjà réorganisés de façon à éviter de tomber sous le coup de la loi.

Inutile car rien ne justifie que l'activité de cette haute autorité soit située en plein coeur de Paris.

Indécente car hors de prix. A l'heure où les ménages sont obligés de sortir de Paris à cause de loyers trop élevés, l'état n'hésitent pas à investir près de 500 000 euros de loyer annuel pour 7 fonctionnaires !

Indécente parce qu'un trois pièces aurait suffit à une activité qui ne nécessite que quelques ordinateurs.

Indécente parce qu'il s'agit d'une bravade à l'égard d'une population qui a plusieurs fois fait connaître sa désapprobation envers cette loi.

Cette dépense ne sert qu'à tenir tête aux détracteurs de la loi, ne vise qu'à servir les intérêts de multinationales privées, permettra simplement à Nicolas Sarkozy, de garder la tête haute, croit-il, dans l'affaire de la loi Hadopi.

Ainsi, le gouvernement n'hésite pas, encore une fois à appliquer la double peine : il a obtenu le passage de cette loi par la force, portant atteinte à nos libertés fondamentales d'accès aux médias et à l'information d'une part (certains diront :"on ne pourra plus télécharger !") et en plus, les impôts des français vont devoir éponger le gaspillage dénoncé aujourd'hui, au moment où nous avons tous des difficultés à financer nos petites habitations.

Dans la mesure où le travail d'Hadopi va principalement intéresser les major companies, je suggère que ce loyer soit pris en charge par ces multi nationales.

Réparti entre Universal Sony et Warner, cette somme ne serait qu'une paille pour chacune. Je pense même qu'on pourrait aller jusqu'à faire rembourser les salaires des 7 fonctionnaires par ses sociétés, l'état n'ayant pas vocation à favoriser les résultats de groupes privés.

A l'heure où Corinne Lepage et le groupe ADLE redoublent d'efforts pour limiter les dégâts de cette loi controversée, force est de constater que le gouvernement s'en donne à coeur joie, ne renonçant à aucune dépense fastueuse.

Comme elle l'a déclaré au parlement européen, le texte conclu dans le cadre du dossier Paquet Telecom, n'est pas parfait, mais il a le mérite de poser les bases d'une réflexion, et il faudra bien reparler, prochainement, de la neutralité sur le net, de la liberté d'accès à l'information et aux connaissances, dans le respect du paiement des droits sur la propriété intellectuelle.

Il faudra bien un jour ou l'autre, réfléchir à un moyen plus moderne et plus adapté en vue d'une juste rémunération des droits des auteurs.

Retrouvez l'article de TF1 News en cliquant sur le titre de ce billet.

Hadopi suite...

2009-11-10T00:31:00.003+01:00

Comme je l'avais annoncé dans un ancien article, il n'était pas écrit que le vote d'Hadopi II par l'assemblée et le sénat serait la conclusion d'une polémique tumultueuse dans le programme du grouvernement Fillon.

Comme prévu, certains euro-députés avaient jurés qu'ils ne lâcherait pas l'affaire, et ils ont tenu parole. Il viennent d'écrire le chapître suivant de l'histoire de cette loi controversée.

Le 5 Novembre, Le Point révèle que le parlement européen arrachait un accord sur les coupures internet, après une âpre négociation.

Corinne Lepage, fidèle à ses engagements a défendu bec et ongle le principe d'une sanction décidée non pas par l'administration mais par la justice. Ce qui est la base d'un traitement égalitaire, dans le cadre du droit français.

En cliquant sur le titre de cet article, vous pourrez lire l'intégralité de l'article du point. Dans les grandes lignes, il relate les péripéties de cette longue négociation.

Bien sûr, tous ne sont pas d'accord autour de la polémique soulevée par Hadopi.

Entre ceux qui estiment que la défense des libertés est fondamentale, ceux qui expliquent qu'un assouplissement de la loi est nécessaire lorsque plus de 60% d'une population agit de façon contrevenante, ceux qui défendent bec et ongles les intérêts des artistes, et ceux qui dans l'ombre, manipulent tout le monde, au seul bénéfice d'un modèle de production obsolète, mais prôné par les major companies, il n'est pas simple de trancher.

Car les arguments ne s'opposent pas sur le même terrain. On serait presque tenté de dire que toutes les positions se comprennent, même la dernière du point de vue d'une pure stratégie commerciale privée.

Ce qui devient gênant finalement, c'est lorsque l'état, qui devrait avoir pour rôle de défendre l'intérêt des citoyens, devient le bras armé de ces intérêts privés, au point de faire reculer les libertés fondamentales. (Private joke = j'entends déjà mon ami Franck s'énerver en me lisant...)

Là est le vrai pouvoir de ces sociétés multinationales, mais le sujet n'est pas là.

Outre l'assouplissement des termes consentis par les euro-députés et dénoncé par le collectif "la quadrature du net", je retiens principalement de l'article du point le passage suivant =

Corinne Lepage reconnaît des failles. "Ce n'est évidemment pas un texte parfait, mais compte tenu de la position très ferme du Conseil, nous ne pouvions pas faire mieux", explique-t-elle. "Et puis les pressions françaises ont été particulièrement fortes, contre la protection des libertés", poursuit-elle, refusant d'en dire plus. Catherine Trautmann, que lepoint.fr avait interviewée en avril 2009 , avait elle aussi dénoncé des "pressions qui viennent de tout en haut" de l'État français.

On s'en serait douté. Mais voici une nouvelle preuve de l'intransigeance liberticide, déguisée en réformes officiellement bienfaitrices que nos dirigeants peinent de plus en plus à camoufler.

Juste après la révélation de la prise de participation de l'état français dans Dailymotion, et après l'affaire du retrait de vidéos des guignols relatives à l'affaire Jean Sarkozy, des sites Youtube et Dailymotion justement, on peut vraiment se poser la question de ce que devient la liberté d'expression sur le net.

Nous regrettons le contrôle de l'état chinois sur l'internet proposé à sa population, mais nous vivons bel et bien les premiers épisodes, en France, d'une prise de contrôle étatique sur ce qui restait finalement le seul média libre mis à disposition de la population.

Et comme un fait exprès, on apprend que la France est relayée au 43ème rang d'un classement des pays relatif à la liberté de la presse.

Glorieux résultat, qui devrait nous faire réagir et exiger le maintien de la liberté d'expression dans les médias comme sur le net, tant que celle ci ne va pas à l'encontre des lois.

Sauf erreur, un accès égalitaire à la culture est prévu dans le traité des droits de l'homme, la caricature n'est pas interdite en France, de même que la satire politique.

Sauf erreur, ou manoeuvres en vue de mesurer de la liberté d'expression.

Ecolo au quotidien = 3 cartons rouges !

2009-11-08T18:05:00.005+01:00

Nouveau psychodrame dans les médias = On va manquer d'électricité cet hiver !

En fait, lorsqu'il a un excédent d'électricité produite, cet excédent est vendu à nos voisins européens. Dans le cas inverse, nous en achetons et c'est un autre pays excédentaire qui nous fournit.

Dans tous les cas, il est nécessaire d'équilibrer l'offre et la demande, car on risque le black out si ce n'est pas le cas.

La France est habituellement excédentaire. Cette année, un nombre anormal de centrales sont arrêtées pour maintenance.

Double carton rouge, à EDF qui accuse les syndicats d'être responsables de la situation et aux médias qui vont au delà de leur devoir d'information, en donnant dans le sensationnel.

Deuxième carton rouge partagé entre les fournisseurs privés d'eau potable et les pouvoirs publics.

Une étude montre que 25% de l'eau distribuée n'arrive pas au robinet. Ce quart de la production est perdu entre fuites et ruptures de canalisations.

Les collectivités locales et les fournisseurs d'eau se renvoient la balle. Les canalisations sont bien à la charge des collectivités locales mais les fournisseurs n'ont ils pas un rôle de surveillance à tenir ?

Nîmes enregistre le plus fort gaspillage, Paris est bon élève. Mais c'est un énorme gâchis écologique et accessoirement financier qui est révélé aujourd'hui.

Dernier carton rouge à Nissan. Le constructeur annonce une version hybride de son futur petit 4x4 urbain. Ce serait une bonne nouvelle dans un contexte normal. Sauf que le côté écolo des véhicules hybrides est sujet à caution. Les gains au niveau des émissions polluantes sont annulés par la chaîne de production et de retraitement des batteries qui s'avère en fait très polluante.

Mais le pire n'est pas là. AutoPlus révèle que ce véhicule Nissan sera fabriqué en Angleterre.

Pour ce qui est des versions hybrides, les véhicules seront expédiés par bateau au Japon pour y être doté des fameuses batteries, puis retour en bateau en Europe pour la commercialisation....

Difficile de trouver un processus industriel aussi mal optimisé ! Il est scandaleux que de tels véhicules bénéficient d'un bonus aussi élevé de la part de l'état !

Monsieur le Président, je vous fais une lettre...

2009-11-03T16:37:00.011+01:00

Monsieur, le Président,

Je vous fais une lettre, que vous lirez peut-être, si vous avez le temps...

Votre ministre de l'intégration, a lancé un débat sur l'identité nationale, non pour lancer le débat autour des Régionales, qui n'ont que peu de rapport avec ce sujet, mais plutôt je pense, pour détourner l'attention de ses actes récents, autour de l'expulsion d'Afghans, qui auraient été en droit de recevoir l'asile politique. Sûrement aussi, une tentative de récupération de quelques votes d'extrême droite, qui vous seraient utile pour gagner quelques régions.

Mais puisque la question est posée, je souhaite vous dire, ce que représente pour moi, le fait d'être Français.

Les enjeux de demain, ne portent pas tant sur l'identité nationale, que sur une idée que chacun pourrait se faire d'une citoyenneté de la Terre.

Au delà de nos divers problèmes quotidiens, tout le monde voit bien aujourd'hui, que les véritables enjeux sont ceux qui, demain, assureront à l'espèce humaine, la possibilité d'une vie harmonieuse sur notre planète, en respectant l'environnement qui nous accueille et en respectant l'autre.

Une nation ne peut plus assurer aucune garantie à ses concitoyens, lorsqu'elle est en faillite d'un modèle de société suranné.

Bien sûr il reste l'idée que vous vous faîtes de la grandeur de la France. Celle d'un pouvoir non remis en cause, celle d'une acceptation des règles économiques édictées par un mondialisme néfaste, mais en adéquation avec un modèle que vous adulez : le modèle américain.

Il y aussi, l'idée que je me fais et que je pense partagée par beaucoup, de ce qu'a représenté la France depuis le siècle des lumières, et de la raison pour laquelle notre nation a été une de celles les plus influentes dans le Monde. La France est encore aujourd'hui, une nation qui a nourri un modèle de société humaniste, regardante au respect de la nature humaine, à défaut de systématiquement promouvoir les intérêts économiques profitables seulement à une élite.

La France, souvent reconnue comme un arbitre dans les conflits internationaux, a vu naître la déclaration des droits de l'Homme, encore récemment mise en avant par votre ministre Rama Yade, brillante à plusieurs reprises dans son action.

Ses prises de position ne sont peut être pas étrangères à l'extraordinaire popularité dont elle joui de la part des Français.

Rama Yade est un exemple d'intégration. Elle représente l'idée que beaucoup de Français partagent, que les origines ethniques ne sont pas un frein à la défense de ce qui fait la vraie grandeur de notre pays : des valeurs humaines, dans une société juste. Les trois piliers de notre république : l'égalité, la fraternité et la liberté.

Rama Yade représente le rêve d'une société harmonieuse, multi-raciale qui caractérise aujourd'hui le peuple Français.

Car la population française est aujourd'hui une population de multiples origines. Une idée mondialiste de sa composition, directement issue de son histoire. La France a toujours été une terre d'asile. Une terre qui accepte la différence d'autrui, qui protège les peuples en souffrance.

Bien sûr, l'ombre de relents nationalistes a toujours plané sur son histoire, sans jamais remettre en cause ce qui fait la force de notre modèle : l'humanisme.

La France a connu des années noire, celles de la collaboration pendant la seconde guerre mondiale... Nous avons souvent eu un sentiment un peu honteux, lorsque des sépultures juives sont profanées, lorsque Malik Oussekine fut tué, lorsque l'unité de familles est mise à mal par les oeuvres de ministres trop zélés....

Mais toujours les valeurs chères aux Français ont vaincu. Voilà ce qui a fait l'exception française, qui elle-même a donné naissance au modèle français.

Modèle que vous ne soutenez pas. Modèle duquel vous avez prôné la rupture, lors de votre campagne électorale.

Certes la société Française avait besoin de changement. La France est attachée à ses valeurs et comme l'a dit très récemment Luc Ferry, la France a peur de sortir de son histoire. Elle a tendance à se replier sur le souvenir de son influence, de ses valeurs, ce qui nuit à son évolution.

Bien sûr que notre société avait besoin d'évolution. Bien sûr qu'elle a besoin de se transformer pour aborder le XXIème siècle. Bien sûr que nos institutions doivent se moderniser. Mais l'évolution que le peuple Français souhaite ne doit pas être un prétexte à oublier notre histoire et nos valeurs.

Nous attendons de vous un modèle de société qui capitalise sur ces valeurs. Il ne faut pas se tromper sur le mondialisme. Il représente un modèle économique que vous défendez, et qui est un risque énorme pour l'avenir de nos sociétés.

Mais le mondialisme pourrait aussi être un modèle social, qui enfin ne focalise plus les différences sur l'appartenance ethnique.

Le rôle de la France est d'être un fer de lance vers une société mondiale, qui sera armée pour lutter contre les grands dangers de demain.

La France doit aujourd'hui rompre avec le modèle capitaliste qui a fait le XXème siècle, et proposer un modèle de développement soutenable, qui assurera une croissance nécessaire à nos sociétés, tout en respectant l'Homme et son environnement. Un modèle qui fera le XXIème siècle.

C'est ce modèle que nous, les Démocrates, proposons à notre peuple, et que vous, les républicains, vous contentez d'en faire un simple affichage de circonstance.

Voilà l'idée que je me fais d'être français, Monsieur le Président, et je suis bien désolé si cette idée est éloignée de celle que vous souhaiteriez voir s'exprimer, à la veille des élections régionales... Un conception de la nationalité qui s'éloigne encore un peu du nationalisme, et qui rejoint une idée de citoyenneté du monde, pour l'épanouissement de tous.

La prochaine échéance est le sommet de Copenhague. Monsieur le Président, nous vous regarderons pendant ce sommet et nous jugerons de la façon dont vous représenterez l'idée que nous nous faisons de la citoyenneté et de l'identité nationale.

J'ai mal à ma république...

2009-10-31T08:44:00.008+01:00

Claude Evrard a donc été condamné à 30 ans de réclusion dans l'affaire de 3 viols d'enfants dont le le petit Enis. Le seul regret dans cette affaire est qu'il ne sera pas jugé pour plusieurs autres actes similaires vraisemblables, mais qui tombent sous le coup de la prescription.

Jacques Chirac aura finalement moins de chance. Le voilà renvoyé, à 76 ans, devant la correctionnelle pour des faits qui se sont déroulés il y a plusieurs décennies.

Des faits, d'une gravité somme toute relative, puisqu'ils s'agit de l'affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris.

Voilà donc notre ancien Président de la République passible de 10 ans de prison, après une vie passée à la servir, ainsi que la culture française et nos traditions. Après avoir très brillamment évité la participation de la France à la parodie de guerre menée par les Etats Unis contre l'Irak. Une vie en politique qui se solde par un taux de satisfaction des Français à son égard de 74%, à faire pâlir d'envie d'autres présidents moins brillants....

Voilà donc notre ancien Président, celui qui fit une déclaration d'amour télévisée aux Français (qui ne se souvient pas de son "Je vous aime" devant la caméra)... Le voici donc renvoyé devant la correctionnelle par le juge Simeoni, contrairement aux réquisitions du parquet !!!!

Comment ne pas voir là de l'acharnement judiciaire, téléguidé par un pouvoir aujourd'hui omnipotent ?

Après l'affaire Clearstream, et l'acharnement assumé de Nicolas Sarkozy contre Dominique de Villepin ; pendant que Pasqua, lui même jugé coupable dans l'affaire des ventes d'armes en Angola, balance tous les jours à tour de bras, (ce qui donne effectivement de plus en plus envie de le voir purger sa peine), on se prend comme beaucoup, aussi bien à droite qu'à gauche, à se dire que le sort réservé à Jacques Chirac n'est pas bien glorieux.... pour la République.

En tout cas, j'espère bien que le parquet fera appel, et j'avoue que l'idée me vient qu'il ne serait pas idiot de porter plainte contre X, pour acharnement et harcèlement, en cas d'attaque cardiaque ou autre incident malheureux suite à cette affaire....

Bien sûr, certains vont me trouver très excessif dans ma prise de position.

Il y a une semaine, c'était Besson et l'expulsion des Afghans. Il y a 5 jours, c'était Jean Sarkozy et l'EPAD. Il y a 3 jours, c'était le repas officiel de l'Elysée à 1,6 millions d'euros dans le cadre de l'union pour la Méditerranée... Avant hier, c'était l'info que la France a chuté au 43ème rang dans le classement sur la liberté de la presse dans le monde.

Hier et sur le même sujet, c'était la disparition étrange de tous les extraits des guignols relatifs à Jean Sarkozy, sur Youtube et Dailymotion...

Aujourd'hui, c'est le Président Chirac, traîné devant les tribunaux, contre la volonté générale...

Tous les jours, je me demande pourquoi être fier de ce que fait Sarkozy de notre pays...

La République a besoin de pouvoir se regarder dans la glace....

Je n'en finis pas de détester Eric Besson

2009-10-21T18:04:00.006+02:00

Aujourd'hui, la France à réservé 3 places sur un charter anglais de la compagnie "Retour à l'envoyeur". Depuis plusieurs années, la France n'avait plus recours à ce type d'expulsions groupées.

Bien sûr nos ministres, Hortefeux d'abord, puis Besson, n'hésitaient pas à expulser les indésirables, s'attaquant parfois à des personnes mariées à des Français, parents d'enfants régulièrement scolarisés. On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, nous répondra notre Ministre.

Nous en savons quelque chose à Montrouge, puisque Montrouge Démocrate soutient Mohamed Allouche, expulsé en Mai, marié à Nadia, française, sourde et muette, et père de Noufel, scolarisé à l'école Rabelais de notre ville.

Aujourd'hui, ce qui alourdit encore une ambiance déjà délétère... c'est le coté européen de la chose. Trois Afghans entrés en France par l'Italie vraisemblablement, et pour rejoindre l'Angleterre, pour un d'entre eux. Il n'aura pas atteint sa destination, bloqué à Sangatte et victime du nettoyage de la jungle par Monsieur Besson le mois dernier.

En France, les sangliers sont mieux traités que les réfugiés, puisqu'on leur construit des tunnels sous les autoroutes. Les deux autres souhaitaient juste rester en France, à l'abri de leurs persécuteurs.

Royaume Uni, qui a donc affrété un charter spécial pour Kaboul. Et Paris qui profite de trois places disponibles à bord. Eric Besson ne comprend d'ailleurs pas pourquoi, une pétition a déjà réuni 10000 signatures pour s'opposer à ce "traitement" du problème des réfugiés clandestins.

"On ne renvoie pas vers un pays en guerre !"
par lemondefr

Et Monsieur Besson de préciser aujourd'hui sur LCI, que la France garantit la sécurité des expulsés, puisqu'ils sont accompagnés de policiers, que les frais sont payés, de même que l'Hôtel !

Après ces paroles, nous ne voyons donc vraiment pas pourquoi ces "touristes" auraient à se plaindre !!!

Besson sur Europe 1, confirme d'ailleurs qu'il y aura d'autres charters.

Ces arguments dépassent l'entendement. Je pense qu'un minimum de dignité nous est dû par les personnes que nous, Français, avons mandatées pour diriger la France. En l'occurrence Besson a été nommé par Sarkozy. Mais Sarkozy est bien un mandataire élu par les Français, avant d'être un président omnipotent..

Ces agissements sont une insulte à la tradition d'accueil de la France. Aux révolutionnaires qui ont rendu possible la constitution d'un état humaniste et libre en France. A la constitution des Droits de l'Homme dont la France est le fer de lance dans le monde entier.

Qui peut garantir la sécurité de ces Afghans, qui seront livrés à eux même, dans un pays en guerre, dans lequel les Talibans ont encore un pouvoir très fort, vu le peu d'efficacité de l'action des pays occidentaux depuis plusieurs années ?

Ces Afghans qui ont risqué leur vie pour fuir un pays dans lequel les conditions de vie ne sont pas tolérables pour les populations civiles, à cause de la guerre, et du régime des Talibans ?

Leur voyage n'a évidemment rien eu à voir avec du tourisme... Ils ont vécu des mois d'insécurité, de faim, de précarité, pour finir à leur point de départ, livrés à des hommes qui ne leur pardonneront pas leur fuite.

Personnellement, je ne supporte pas de voir ces hommes pleurer à leur arrivée à Kaboul. Dans ces moments là, je me sens mal à l'aise et pas très fier !

Est-ce que les réfugiés ont gagné le droit de vivre en France, du fait d'être parvenus chez nous ? sûrement non. Mais ce sont des réfugiés qui demandent un droit d'asile.

Le problème de l'immigration clandestine est très compliqué à gérer. Mais il doit être géré en amont, aux frontières à l'entrée de l'espace Schengen, directement auprès des populations qui doivent être aidées. Pas à la sortie de notre pays, par des expulsions inhumaines.

Nous n'avons pas été capables de les empêcher d'entrer, de leur permettre de vivre en sécurité chez eux ? Et bien, donnons leur l'asile auquel ils ont droit. Au moins à ceux là. Mais le recours à ces "charters de la honte" est indigne d'un pays comme le nôtre.

Politique : "JE REFUSE D'ENLEVER LE BLOG DE CHRISTOPHE GINISTY ET JEAN-PIERRE BOZZONE DU WIDGET"

2009-10-17T21:05:00.008+02:00

L'actu est riche aujourd'hui ! Je vous renvoie sur le blog de Antonin Moulart qui vient de publier une prise de position exemplaire.

Comme vous le savez, Jean Pierre Bozzone a rejoint Alliance Centriste il y a quelques mois et Christophe Ginisty vient de quitter le Modem. Cela ne fait pas d'eux des personnages moins démocrates qu'avant, moins intelligents qu'avant, moins estimables qu'avant. Je regrette pour ma part, la perte pour le Modem de deux contributeurs importants que j'apprécie.

La décision d'Antonin, si elle peut paraître courageuse, est importante et heureuse. Montrouge Démocrate milite depuis longtemps pour la fédération de groupes d'esprits démocrates, qui se réunissent autour d'idées communes. Nous comptons dans nos rangs des membres non étiquettés, des Modems, des Cap21 (non Modem), un Alliance Centriste et récemment des Terre Démocrate. Sans compter ceux qui ont fait partie des Promoteurs, du Grid, et d'autres groupes.

Pourvu que nous nous comprenions autour d'idées démocrates et autour du développement durable, nous ne sommes pas contre de nouvelles entrées.

Notre but est d'offrir un projet viable et réellement humaniste à notre ville. Pourquoi se priver de talents ? Nous avons appris de François Bayrou et souhaitons pratiquer l'ouverture. L'ouverture d'esprit et l'ouverture politique.

Comme Antonin, nous pensons que les démocrates ont aujourd'hui suffisamment de maturité pour résister aux difficultés, aux scissions et qu'ils ont su acquérir une identité politique qui va au delà des étiquettes.

Comme lui, nous pensons que le premier devoir d'un parti démocrate est de respecter la liberté de ses adhérents, et en particulier leur liberté d'expression.

Antonin a décidé que la blogosphère Modem doit devenir la blogosphère Démocrate. A Montrouge Démocrate, nous approuvons cette décision !

Visitez son blog Connexion Démocrate, en cliquant sur le titre de ce billet.

En attendant Copenhague, en direct des Maldives

2009-10-17T16:41:00.007+02:00

Le président de l'archipel des Maldives, Mohamed Nasheed, lors d'un conseil des ministres qui s'est réuni samedi à près de quatre mètres sous l'eau. A moins de deux mois du sommet de Copenhague, le chef de cet état insulaire de l'océan Indien a mis en place cette opération pour dénoncer le réchauffement climatique qui menace d'effacer son pays de la surface du globe. (Reuters/Gouvernement des Maldives)

Le réchauffement du climat pose de multiples problèmes, qui sont aujourd'hui relayés massivement dans les médias. Il faut désormais passer aux actes, car il y a urgence.

Aux Maldives, une montée du niveau des eaux de seulement quelques dizaines de centimètres suffirait à rayer ce pays du globe.

Afin de sensibiliser l'opinion mondiale, à deux mois de Copenhague 2009, le Président de l'archipel de l'océan Indien a décidé de réaliser une réunion ministérielle sub aquatique.

L'article complet de l'express peut être lu en cliquant sur le titre de ce billet.

Il faut saluer cette initiative originale et soutenir le gouvernement de ce pays, qui a, avouons le, des problèmes à gérer sans commune mesure avec les destinées de l'EPAD ou les errances stratégiques de notre mouvement démocrate!

Et la lutte s'organise, chez nous, au quotidien, par de petits gestes qui ajoutés les uns aux autres, retarderont la disparition des Maldives... entre autres....

Pour ma part, je n'utilise plus ma voiture pour circuler dans Montrouge. J'utilise mes pieds. C'est plus long, mais cela me permet de connaître ma ville tous les jours un peu plus. Et c'est bon pour la santé.

A votre tour, toutes les initiatives sont les bienvenues !

Un peu de douceur....

2009-10-08T20:54:00.016+02:00

Aujourd'hui, rien à voir avec la politique... Je vous propose cette très belle exposition, qui se tient au Musée de la Vie Romantique. Cliquez sur le titre de cet article pour télécharger la brochure de l'expo.

Cet automne, le Petit Palais s’invite au musée de la Vie romantique et propose une sélection

d’œuvres issues de ses collections et signées d’artistes français ayant visité l’Italie du XVIIe

siècle au milieu du XIXe siècle. La péninsule italienne, patrie de tous les arts, offre le parcours

initiatique obligé des jeunes peintres en quête d’idéal, en particulier les lauréats du Prix de

Rome, rejoints par poètes, écrivains et jeunes aristocrates qui achèvent leur éducation par le

fameux Grand Tour. Leurs thèmes de prédilection sont les vestiges et les ruines romaines,

l’iconographie mythologique, les monuments de la Renaissance, et naturellement les jeunes

beautés romaines (comme Marietta, idéalisée par Corot). Leur palette s’éclaire à la lumière

transalpine, devant des paysages si éminemment « pittoresques ».

L’exposition présente une centaine d’œuvres (peintures, dessins estampes et sculptures) tantôt

exécutées sur le motif et reprises à l’atelier, tantôt recomposées au retour des artistes en France.

Montrouge Démocrate soutient les services publics

2009-10-04T17:47:00.007+02:00

Bonjour à tous. On ne m'a plus entendu depuis quelques temps. En fait, moi aussi, je faisais ma rentrée, dans ma vie de tous les jours.

Pour autant, il ne s'est pas rien passé au sein de notre groupe. Depuis plusieurs mois, nous n'avons fait aucun mystère des multiples attaques qui sont mises en oeuvre contre notre groupe et surtout contre notre leader Jean Eric Branaa.

Très tôt nous avons regretté de passer notre temps et notre énergie à nous défendre. Mais nous ne faiblissons pas.

Au même moment, certains regrettaient que leurs agissements peu reluisants soient mis sur la place publique. Avions nous le choix ? Nous taire et disparaître ? Non !

Nous croyons beaucoup trop à notre plus value en termes de politique locale. Et les signes continuent d'affluer, sur ce point.

Non, il n'est pas question d'abandonner même si certains, naïvement, préparaient déjà et préparent encore des bouteilles de champagne. (Au passage, laisser du champagne trop longtemps au froid finit par le casser. Il a un goût amer ensuite...)

C'est ça la politique autrement. Nous boirons le champagne, avec les Montrougiens, le jour où ils nous permettront de mettre notre projet en oeuvre, pour eux.

La politique d'avant, c'est boire le champagne quand on croit avoir tué un adversaire...

Question d'enjeu, en fait. Certains gagnent grâce à un projet, d'autres faute de combattants. Que de similitudes finalement, avec Nicolas Sarkozy, qui n'en finit pas de faire des émules...

Il y a quelques semaines, j'ai eu un petit échange avec Luc, militant de gauche à Montrouge. Il reprochait à notre groupe l'absence de programme du Modem. Comme si il pouvait nous être reproché à nous, les errances de la communication d'un parti national ; nous qui avons une ligne de pensée clairement exprimée depuis le début de notre aventure à Montrouge.

Et bien nous n'aurons plus l'occasion de discuter des positions de François Bayrou. Car si je continue à le soutenir pour la présidentielle, Montrouge Démocrate se recentre sur la politique locale, la seule sur laquelle nous puissions vraiment agir.

Lors de cet échange, Luc me reprochait l'absence de position claire du Modem, par rapport à la privatisation annoncée de la Poste. Je lui avais répondu, que j'ai toujours entendu François Bayrou s'opposer à toutes les actions qui risquaient à terme, d'avoir des conséquences sur la désertification des zones rurales.

Il est vrai qu'aucune communication claire sur le sujet n'a été faite par le Modem avant l'opération de référendum civil organisée par les partis de gauche. Tout juste une annonce de Jean Lassalle, nous expliquant que bien sûr il voterait pour le maintien de la Poste dans le service public.

La position du Modem allait bien dans ce sens, même s'il est difficile d'en donner des preuves. Car point de communication, point de mot d'ordre, et encore une fois, une mauvaise lisibilité.

J'avais annoncé à Luc, qu'à défaut d'un positionnement clair du Modem national, nous serions peut être sur le terrain le 3 Octobre.

Et bien, Montrouge Démocrate était là. Bien sûr, les partis de gauche n'avaient pas besoin de nous pour organiser le scrutin.

Mais nous avons voté pour le maintien de la Poste dans le service public. Nous avons voté dans les rues de Montrouge, dans des urnes tenues par le PCF et le PS.

Nous étions également présents le lendemain midi, devant la Mairie, pour le dépouillement. Un excellent score de plus de 98 %... Et à peu près 1450 voix exprimées.

Contrairement au Modem qui peine parfois à annoncer clairement ses positions, Montrouge Démocrate est fière des siennes, et défend encore, et toujours une certaine idée à la française, de ce que doit être la diversité de notre société, et le plaisir pour tous d'y vivre heureux.

Montrouge Démocrate réclame le maintien de la Poste dans le secteur public.

J'aime pas l'UMP... épisode 2. Nicolas Sarkozy scénarise son actu.

2009-09-24T23:33:00.002+02:00

Clearstream - Sarkozy "coupable" en parlant de De Villepin ?
par thony911

Nicolas Sarkozy met en scène son actualité, face à des journalistes choisis, qui servent la réplique à un niveau tout juste syndical, ne relevant même pas les approximations voire les contre-vérités...

Vous pouvez lire le très bon article de Marianne = "Sarkozy = Même Duhamel n'y croit plus"

en cliquant sur le titre de cet article.

Au passage, bien sûr, le lapsus du Président, quant à la présomption d'innocence !

Les nouveaux troublions sont un bol d'air pour le Modem

2009-09-20T17:11:00.003+02:00

Aujourd'hui, je publie un commentaire que j'ai laissé en réponse à un billet de JF le démocrate.

Ce sujet me tient particulièrement à coeur. Je ne pense pas que mon blog soit borderline, mais je suis solidaire des promoteurs, dans leur volonté d'exiger un équilibre démocratique au sein du Modem.

L'article de JF le démocrate peut être lu intégralement en cliquant sur le titre de mon article.

Son titre est "Modem : des adhérents internautes "border-line" ?".

Je signale au passage que le billet est très bon, si je ne partage pas le point de vue de son auteur.

Voici donc, le commentaire que j'ai publié sur le site de JF le démocrate.

L'éternel débat entre l'expérience de l'ancien qui regarde tout ça avec un peu de hauteur, et la naïveté du débutant novice qui n'a pas encore tout compris.

Plusieurs groupes ont vu le jour depuis les européennes. Les promoteurs, le GRID... certains existaient avant, Générations engagées, Liaison orange et d'autres.

Le but de ces groupes, est de se démarquer d'une façon de penser, ou de faire entendre une voie qui n'est pas entendue si elle est un ensemble de voies individuelles. Pour autant, il s'agit plus d'actes de liberté d'esprit, plutôt que dans le but de nuire, ou d'un profit quelconque.

Il est évident, que toutes les décisions de stratégie générale ne peuvent venir que d'en haut, sauf à donner l'impression d'une incroyable inertie face à l'actualité.

Il est en effet long de consulter les adhérents sur chaque chose, et impossible d'obtenir un consensus lorsque ces adhérents sont aussi diverses que ceux qui composent le Modem.

Or, le Modem est obligé d'être au contraire hyper réactif pour survivre dans un paysage politique complexe, qui souffre encore de la très grande lenteur du PS à gérer sa reconversion, et de la stratégie de la présidence, visant à l'extermination de la concurrence.

Et il faut dire que cette réactivité est gérée de main de maître par nos dirigeants même si on a pu constater une ou deux petites erreurs.

Mais voilà... Les petits nouveaux, qui sont nombreux car beaucoup d'anciens sont depuis longtemps partis au NC et récemment à Alliance centriste, ont le droit d'être entendus.

Les dirigeants du Modem ont joué un jeu dangereux. Si c'était un jeu.

Tous ces petits nouveaux qui n'y connaissent rien en politique, ont été appâtés avec une grande idée : faire de la politique autrement. Respecter et se respecter. Privilégier l'intérêt général, avant ses ambitions personnelles. Bref, au modem, on lave plus blanc. Bien plus blanc.

Cette grande idée, je suis personnellement convaincu, qu'une grande majorité des anciens n'y a pas cru un instant. Vous le dites à demi mot, en expliquant que cela ne correspond pas à la réalité politique.

Sauf que cela perdurera sans un peu de volonté.

Les nouveaux représentent aujourd'hui une part grandissante du Modem, pendant que l'hémorragie d'anciens se poursuit.

Il s'agit en fait une lutte d'influence, entre les nouveaux qui tiennent à l'idée majeure pour laquelle ils sont venus, contre les anciens, qui pour beaucoup n'auraient pas changé un modèle confortable mais peu ambitieux.

Qu'ils aient besoin de formation, je vous l'accorde. Notre président départemental est un ancien.
Il a obtenu son élection grâce à une grande idée : la formation des nouveaux. Malheureusement il aurait été préférable que cela ne reste pas un voeu pieu.
Quel intérêt les anciens ont-ils à former les nouveaux ? Remettre en jeu leur mandat qu'il soit interne ou externe ? Il faut vouloir faire de la politique autrement pour cela. Vraiment le vouloir.

Que la stratégie politique d'un mouvement doive être décidée et mise en oeuvre en haut, je vous l'accorde aussi, j'ai toujours défendu cette idée.

Mais on ne peut pas créer un mouvement sur l'idée de la modernité, et de la différence, créer des statuts dans ce sens, et ne pas les appliquer ensuite, car des milliers de personnes sont alors lésées.

Si l'idée profonde était de faire de l'affichage (je ne pense pas que ça soit le cas pour nos dirigeants, au contraire de beaucoup de nos cadres) il fallait conserver l'UDF.

Les nouveaux demandent juste à être considérés autrement que comme des mains à tracter. Ils pourraient être naïfs si nous étions au PS, ou à l'UMP. Mais nous sommes au Modem et c'était le "contrat". Tout le problème vient de là !

Je pense pour ma part, que tous ces nouveaux, sont la grande force du Modem, sa diversité, une mine de nouvelles idées et d'énergie.
Un minimum de respect ne nuirait pas, même s'il ne peut être question d'adopter un système de référendum systématique, pour chaque décision.

N'oubliez pas que les nouveaux sont la justification de la modernité mise en avant par nos dirigeants.
Les anciens n'auraient pu crédibiliser cette idée, car ils n'ont pas cette image.
Au contraire, le centre a toujours eu l'image de politiques qui oeuvrent dans le confort du cuir, du velours et des secrets d'alcôves.

Comment croire que le changement d'image aurait pu être possible sans les nouveaux ?

Le modem c'est un ensemble.
Que les anciens apportent leur expérience, de façon constructive, c'est une nécessité. Mais n'ignorez pas les nouveaux, ces troublions qui prétendent à autre chose que distribuer des tracts sur le marché.

Ils y ont droit, c'est ce qu'on leur a laissé croire pour qu'ils viennent.

Ou alors acceptez que, comme dans le cas des agences de voyage véreuses, le client reparte aussi vite qu'il est venu...
Je sais malheureusement que certains, dont des influents, pensent que cela ne serait pas plus mal...

A votre façon, vous divisez aussi. Alors que le mouvement a aujourd'hui besoin d'être rassemblé et consolidé par un bon ciment.

Ce bon ciment, ça ne sera certainement pas de réduire les nouveaux, (ni les anciens), au mutisme. Partageons que diable !

J'aime pas l'UMP... 1er épisode.

2009-09-10T19:36:00.003+02:00

Quand Brice Hortefeux dérape
par lemondefr

ET ben voilà.... Je vais publier quelques brèves qui illustrent bien pourquoi nous avons un gouvernement vraiment détestable...

Voici la première. Ce n'est pas une nouveauté, c'est un buzz. Mais faites tourner ! Il faut que ça se sache !!!

Avec les promoteurs, soyons exigeants !

2009-09-09T11:54:00.005+02:00

Soyons Exigeants ! from Christophe Ginisty on Vimeo.

Non les promoteurs ne sont pas en retrait. Le MoDem est un mouvement d'ampleur qui va changer la vie politique en France. N'est-il pas au coeur de tous les débats ?

Bien sûr, les choses se construisent et il n'est pas facile de dessiner les contours de ce que sera demain la place de notre mouvement, ou de deviner quelles seront les forces que nous pourrons agréger (ou rallier) pour gagner.

Mais François Bayrou, Marielle de Sarnez, Corinne Lepage et les autres nous offrent l'opportunité d'être ambitieux.

Non ! l'idée de faire de la politique autrement n'est pas enterrée. C'est ce que nous faisons au quotidien. Une politique qui n'est plus dogmatique. Une politique de circonstance, adaptative, avec un seul but : gagner pour que nos idées humanistes plus être mises en oeuvre afin de construire une société qui ait du sens.

Un sens pour la population française. Construire pour un mieux-être du peuple.

Avec Christophe Ginisty et les promoteurs, soyons exigeants, pour ne pas gâcher cette formidable chance offerte par le MoDem et ses dirigeants.

Rassemblons-nous, soyons vigilants, soyons exigeants, d'abord avec nous-même !

Et Gagnons !

Besoin d'une offre publique de lisibilité

2009-09-08T16:19:00.006+02:00

Au lendemain de l’université de rentrée du Modem, les Français se demandent si un tournant s’opère vraiment dans la composition, les objectifs et l’organisation de l’opposition en France.

Plusieurs magazines de la presse ou télé se font l’echo de cette question importante. Yves Calvi réunissait hier soir, un plateau de choix, pour mesurer, au delà des effets d’annonce, si les acteurs de la gauche française sont ouverts à la discussion, et ensuite, à un accord sur une action commune, face à la politique du gouvernement actuel.

Etaient présents sur le plateau de Mots Croisés, Vincent Peillon, initiateur du dialogue il y a deux semaines à Marseille, Marie-George Buffet pour le PCF, Olivier Besancenot pour le NPA, Cécile Duflot, secrétaire National des Verts, et Jean François Kahn pour représenter nos couleurs.

Des positionnements contrastés

Jean François Kahn a retransmis le message de Marielle de Sarnez. Ni plus ni moins. Il faut parler ensemble, ce n’est quand même pas si difficile, et qu’importe nos divergences, qui ne doivent pas nous empêcher de travailler ensemble sur l’urgence : proposer une alternance au gouvernement Sarkozy.

Vincent Peillon s’est montré très satisfait du déroulement du débat, qui confirmait sa foi dans le succès de l’entreprise qu’il appelle de ses vœux. Yves Calvi a reconnu que tout le monde se parlait à défaut de s’écouter.

Marie-George Buffet a confirmé son refus de discuter avec le MoDem, vues les divergences de base qui existent entre les projets des deux partis, n’hésitant pas à affirmer de façon plus ou moins juste, la position du Modem sur certains points programmatiques.

Olivier Besancenot s’est focalisé sur les points programmatiques et idéologiques qui compromettrons vraisemblablement une alliance politique qui aille de la gauche communiste au centre gauche. Il préfère privilégier une autre solution de lutte contre le gouvernement, à savoir la lutte sociale et donne rendez vous au Modem, sous forme d'un défi, le 3 Octobre pour la journée de lutte contre la privatisation de la Poste.

Cécile Duflot enfin, s’est d’abord et surtout focalisée sur l’illisibilité des positions du Modem et l’absence d’un programme clair, opposant à JFK, l’absence de clarté par exemple sur le sujet de la taxe carbone.

Cette émission m’a donc conforté dans l’idée qu’une alliance sera difficile, et si elle est possible, ne sera pas possible sans la constitution d’un programme commun, qui s’annonce encore plus dur à réaliser qu’une réunion consentuelle pour simplement donner un accord de principe sur une discussion possible.

Au delà, certains m’ont exaspéré au plus haut point. En particulier le couplet sur l’absence de programme au Modem, sur lequel Cécile Duflot s’est lourdement appesantie. Les Verts en sont encore là, sachant que nous avons au contraire des positions très arrêtées sur le développement durable en particulier. Et que ces idées sont de nature à séduire les électeurs plus que celles des Verts à mon sens. Il est donc urgent de rendre ces idées lisibles.

Les réponses données par JFK sur des points précis m’ont également désorienté. Pourquoi n’a-t-il pas été plus clair sur des sujets comme la privatisation des services publics, ou la taxe carbone ? D'aucun m'ont répondu qu'il ne connaissait pas les positions du Modem sur ces points-là. Disons qu'il ne devait pas connaître quel affichage FB et MdS souhaitaient sur ces sujets.

Nul doute qu'avec Corinne Lepage sur le plateau, le débat eu été un peu différent je pense.

Le programme du MoDem existe. Il manque certes de clarté, mais tous les politiques connaissent ce programme.

Un peu d'honnêteté intellectuelle de la part de ceux qui seront peut être demain nos alliés, serait un bon préambule aux négociations... non ?

Super gauche plurielle

2009-08-23T14:07:00.006+02:00

Photo du Parisien.

L'événement politique du week end me laisse à la fois dubitatif et mal à l'aise.

Sous l'égide de Vincent Peillon, plusieurs personnalités progressistes de gauche se sont réunies sous le soleil marseillais de cette fin d'été.

Dernièrement, Corinne Lepage a fustigé à juste titre, le rapprochement contre nature opéré à droite, entre l'UMP, les chasseurs, pêcheurs, et autres bourgeois ruraux, et bien sûr le roi des loisirs franco-français, anti-européen notoire, Philippe de Villiers.

A gauche, le rapprochement organisé par Vincent Peillon est également assez étrange et laisse une sensation d'illisibilité.

Certes on a évité la présence du NPA ou du parti de Gauche. Mais la présence de Hue dans cette alliance ne participe pas à la logique de l'opération.

L'autre point qui me laisse dubitatif est cette déclaration de paix orchestrée entre Europe Ecologie et le Modem.

Je l'avais déjà signalé à l'époque, pour moi, le trio Cohn-Bendit, Joly, Bové est déjà, en soit, une vaste farce.

Que Jean Luc Benhamias ait oeuvré pour une remise des pendules à l'heure entre Europe Ecologie et le Modem, peut se comprendre.

Mais qu'avons-nous en commun, nous démocrates, avec Bové en particulier ? Le rejet des OGM mais ça s'arrête là. Rien dans la méthode ne nous rapproche.

A l'inverse, je crois que Christiane Taubira, aurait sa place à nos côtés.

Christiane Taubira, car j'ai toujours aimé son franc parlé et ses prises de position intelligentes et courageuses. Comme celui de Corinne Lepage, son parti représenterait une force supplémentaire et complémentaire au Modem.

Marielle de Sarnez a déclaré sur BFM TV :

Nous sommes différents des uns et des autres, mais au fond, ce que nous avons en commun est beaucoup plus fort que ce qui nous sépare.

Je suis assez d'accord sur cette constatation.

Sauf que je suis venu au Modem pour faire de la politique autrement. Et ce week-end, nous avons fait de la politique comme les autres.

Sauf que ce qui nous rapproche, c'est l'Anti-Sarkozysme et c'est tout.

Je n'aime pas Cohn-Bendit, ses effets de manche et ses harangues aussi superficiels que populistes.

Je n'aime pas Bové, ses combats illégaux, et sa vision révolutionnaire de l'alter-mondialisme, qui n'est pas progressiste.

Je n'aime pas Robert Hue, qui est un des derniers vestiges du monde d'avant. Comme si un avenir démocrate pouvait être compatible avec une idée de dissidence communiste.

Draguer l'électorat d'Europe Ecologie est peut être un passage obligé en vue des Régionales.

Mais ce qui me dérange le plus, c'est que le Modem a déjà en son sein une composante écologiste. Dont le projet est intelligent et va au fond des choses.

J'aurais vraiment préféré que nous développions le projet de Cap21, plutôt que de laisser croire à une agrégation de celui d'Europe Ecologie qui n'a pas donné de preuves jusqu'ici, qu'il puisse être réalisé.

Pour moi, l'écologie au Modem c'est Corinne Lepage et n'en déplaise à Jean Luc Benhamias, ce ne sera jamais Europe Ecologie. Car ce qui nous oppose, rend nos projets peu compatibles.

Je suis du centre et j'y reste. La troisième voie que j'ai choisie ne se situe pas entre les Verts et les socialistes, mais bien entre le socialisme et le conservatisme.

Je suis démocrate et partisan de relations de bon voisinage avec Europe Ecologie et les verts. Mais pas plus.

Je suis par contre partisan d'un rapprochement démocrate fort, entre Modem, démocrates socialistes, radicaux de gauche, et bien sûr nos amis d'Alliance Centriste...

Je suis Modem quoi... comme au début. Et comme au début, je pense que nous devons gagner en lisibilité.

Quand la police anglaise souhaite sensibiliser les jeunes aux dangers du téléphone au volant

2009-08-20T23:39:00.007+02:00

Tout le monde le sait, les anglais ont tendance a être assez crus lorsqu'il s'agit de faire prendre conscience d'un danger, surtout dans le domaine de la sécurité routière.

Cette méthode est sujette à controverse. Les films utilisés sont extrêmement violents, et la durabilité de la prise de conscience qu'ils suscitent n'est pas démontrée.

Par contre, force est de constater que sur le coup, on est forcément choqué, et on peut se demander comment on a pu être assez bête pour un jour, commettre une bêtise similaire.

On se souvient d'un film de 2001 diffusé en France à plusieurs reprises, intitulé "Comme la plupart des victimes, Julie connaissait son assassin". Ce film traitait du sujet du port de la ceinture à l'arrière.

Plus récemment, la sécurité routière anglaise a diffusé un film extrêmement réaliste et violent, sur un jeune couple amoureux qui se fait percuter par un véhicule suite à un accident entre deux véhicules.

J'ai vu un de leurs nouveaux films aujourd'hui.

Composer un SMS alors qu'on est en train de conduire un véhicule est un acte totalement irresponsable, mais malheureusement tellement courant.

Combien d'entre nous pensent qu'ils sont suffisamment bons conducteurs et assez alertes pour se permettre, ne serait ce que de répondre à un coup de fil, les yeux bien fixés sur la route ? Cela m'arrive aussi. Je l'avoue, même si j'essaie de ne pas le faire.

Le film, réalisé avec des acteurs professionnels, attire l'attention sur les conséquences possibles de tels actes.

Petites erreurs, conséquences incalculables. C'est bien connu. L'effet papillon comme dirait Bénabar.

J'ai été vraiment choqué par certaines images de ce film, qui sont volontairement extrêmement violentes.

Pour cette raison je n'ai pas mis la video en ligne. Vous pouvez voir le film en cliquant sur le titre de cet article. Mais ne le faites que si vous avez le coeur bien accroché. Personnes sensibles s'abstenir.

Si violentes soient ces images, je souhaitais vous en parler au moins. Car si ce film fait que seulement quelques personnes décident de ne plus toucher un téléphone lorsqu'elles sont au volant, alors il est utile.

Pour moi c'est fait. Plus jamais je ne toucherai à un téléphone en conduisant.

Et le meilleur moyen, c'est de le conserver hors de portée, dans le coffre par exemple.

OGM, j'en veux toujours pas !

2009-08-19T21:48:00.003+02:00

Saisi par des écologistes, le Conseil d'Etat a jugé illégal le décret qui devait transposer une directive européenne sur le sujet.

La France devra se doter d'une loi afin de traduire la directive européenne 2001-18 avant le mois de Juin.

Vous pouvez lire l'article complet de Rue89 en cliquant sur le titre de ce billet.

L'arret du conseil d'état relance le débat sur les conditions de mise sur le marché de produits à base d'OGM, ou sur la dissémination volontaires de ces OGM.

En l'absence d'informations concluantes, le principe de précaution s'applique et rend inacceptable la culture en pleine terre de ces produits, tout comme il n'est pas acceptable qu'ils soient commercialisés sans une information claire et précise des consommateurs.

Biodiversité et indépendance de notre agriculture sont en jeu. Il faut donc à nouveau participer au débat, si le gouvernement ne décide pas de payer des astreintes plutôt que de proposer une loi revue et corrigée, pendant la période de la campagne des régionales. Nul doute que nous en ferons, nous, un des thèmes de campagne pour cette élection.

Pour que circuler en vélo dans Montrouge rime avec sécurité.

2009-08-13T12:33:00.005+02:00

4 jours que le groupe Facebook est créé, et déjà 84 d'entre vous nous ont rejoints. Cela montre que vous savez très bien où vous en êtes.

Au delà des querelles politiciennes, nous savons tous, ce à quoi notre quotidien doit ressembler.

Des premiers pas ont été accomplis pour qu'une place soit réservée au vélo en ville. Reste à transformer ces essais.

Plusieurs villes limitrophes de Paris ont implanté des bornes Vélib'. Combien de ces villes suivent l'exemple Parisien ?

A Paris, on est pas loin de 400 km de pistes cyclables, soit matérialisées, soit complètement protégées.

Des aménagements sont créés continuellement, y compris de très nombreux parkings à deux-roues.

Actuellement, l'implantation d'une piste cyclable Quai de la Rapée est exemplaire. A double sens, cette piste est parallèle aux voies de circulation automobiles, sans pour autant que les trottoirs soient sacrifiés.

Nous voulons nous aussi, en banlieue, des voies aménagées, où un parcours en vélo ne soit pas une épreuve de Koh Lanta. Installer quelques bornes Vélib ne suffit pas.

Des centres ville moins bruyants, plus verts, avec de multiples petits parkings aux abords. C'est la seule solution pour qu'aménagement de centre ville ne rime pas avec désertification et départ des petits commerces.

Mais il faut en finir avec un modèle suranné, où transport rime systématiquement avec voiture.

Que va devenir ce groupe Facebook ? Il va continuer de grossir. Parallèlement, Françoise et moi-même allons multiplier la publicité de son existence au sein d'autres groupes sur les villes limitrophes de Paris.

Nous prenons contact avec des associations sur le thème de la sécurité dans le cadre des déplacements en vélos. La première est l'association jeporte1casque.com

http://www.jeporte1casque.com/

D'autres vont être contactées rapidement.

Comme nous le réclamons depuis longtemps, Jean Eric Branaa et le groupe Montrouge Démocrate va adresser au Maire de Montrouge, un courrier pour rappeler nos doléances en matière d'aménagements urbains.

Nous fournirons un modèle type de courrier pour que les adhérents des autres villes puissent rapidement exprimer les mêmes exigences lorsque cela est nécessaire.

Continuez de nous rejoindre nombreux, le jeu en vaut vraiment la chandelle. Ce qui se passe aujourd'hui en termes d'aménagements urbains préfigure la tendance de ce que sera peut être le Grand Paris demain.

Cliquez sur le titre de cet article pour être redirigé vers le groupe Facebook.

Merci à tous. Merci à Isabelle pour son aide active.

Pour que circuler à vélo dans Montrouge rime avec sécurité

2009-08-09T03:05:00.002+02:00

Un groupe Facebook vient d'être créé =

Pour que circuler à vélo dans Montrouge rime avec sécurité

Pour adhérer à ce groupe suivez le lien en cliquant sur le titre de cet article. Merci à tous.

Montrouge - Ville très fortement déconseillées aux vélos ! (Pour le moment)

2009-08-08T23:01:00.011+02:00

Ce qui devait arriver, est arrivé. Je ne reviendrai pas sur l'affaire (cliquez sur le titre de l'article, pour lire la brève de France Info), mais depuis hier, Montrouge s'est inscrite comme première ville de banlieue, théâtre d'un décès en vélib'.

J'ai signalé ce triste fait divers dès hier sur Facebook. Je souhaitais y revenir sur mon blog.

Lors des municipales de 2008, Montrouge Démocrate avait proposé dans son programme, une conception plus citoyenne de la circulation en ville, et comme nous promouvons fortement le développement durable, bien sûr, nous souhaitions la création rapide de nombreuses pistes cyclables.

En Mai dernier, Jean Eric Branaa signait un article sur son blog, dénonçant la quasi absence de zones protégées pour la circulation des vélos. Dans une ville où les axes reliant à Paris sont presque tous des axes dangereux, du fait de leur forte densité de circulation.

L'arrivée du vélib' à Montrouge aurait pu être préparée plus activement que par la simple implantation de bornes vélib'.

Plus jamais ça !!!

Il est urgentissime, maintenant qu'une place en ville pour les vélos est légitimée par les choix réalisés par la Mairie et la Région, qu'un véritable accompagnement des cyclistes soit proposé.

Partout où cela est possible, il faut matérialiser des bandes de circulation réservées aux deux-roues. A chaque fois que possible, il faut les protéger. Un vélo n'a pas à être en concurrence avec un bus dans une voie de circulation ; il ne fait pas le poids ! Une signalétique par panneaux peut aussi être mise en place.

L'éducation commence tôt. Il faut proposer un parcours initiatique de la circulation à vélo pour les petits. Il faut que cette activité soit encadrée par des adultes.

Il faut diffuser une carte de la ville afin que les axes déconseillés soient identifiés, de même que les zones bénéficiant d'aménagements spécifiques.

Il faut favoriser l'usage d'axes moins fréquentés et les identifier comme axes conseillés aux cycles. Il faut faire des partenariats avec des stations service, pour que des zones vélos puissent y exister.

Beaucoup d'idées peuvent aider les cyclistes en ville. Il suffit de vouloir et de s'y mettre.

Montrouge Démocrate s'engage à ne jamais abandonner cette bataille, pour que le malheureux accident qui s'est produit devant la Mairie hier matin, soit aussi, nous le souhaitons, le dernier accident de vélib' à Montrouge.

Les hauts et les bas de la communication présidentielle

2009-07-31T16:07:00.007+02:00

Le Président l'avait promis = transparence sur son état de santé... Chose promise, chose due, il titube au retour de son jogging et hop une hospitalisation au Val de Grâce de 48 heures, le tout sur fond de dossier spécial sur TF1.

Certains se gaussent, certains s'inquiètent. Les médias s'emballent (TF1 et LCI surtout).

A qui annoncera que cette hospitalisation est normale en cas de malaise vagal, A qui suggéreraentre les lignes, un mal peut être plus inquiétant...

Pas de panique. La réalité des choses, c'est que Nicolas Sarkozy est Président de la République, qu'il a une cinquantaine d'années, et qu'à cet âge, pour un homme surmené, il est naturel de faire quelques contrôles cardiaques en cas d'alerte.

Non, messieurs dames les journalistes, il n'est pas habituel d'hospitaliser 48 heures pour un malaise vagal, sinon, Madame Bachelot, préparez vous à réouvrir des lits en cadence ! (Comme nous l'a indiqué un collègue professeur à l'APHP). (C'est en fait, peut être une idée à exploiter ça...)

Est-il anormal que le Président ait fait l'attention d'explorations fonctionnelles approfondies ?

Evidemment non. Mais ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un malaise vagal. C'est parce qu'il est Président de la République.

Ceci dit, ces hésitations s'inscrivent au centre d'une communication illisible autour de la Grippe A.

Grave ? pas grave ? Un mort ? pas de mort ? des vaccins en novembre ? alors qu'on s'attend à 100 000 nouveaux cas quotidiens en Grande Bretagne fin Août ? Faut-il soigner tout le monde ? une partie des gens ?

Bref on se sait plus sur quel pied danser en France. Mais c'est habituel : Déjà pour Tchernobyl, les salades françaises étaient inoffensives, de même que lors de l'épisothie de grippe aviaire, les volailles françaises semblaient à l'abri des foudres de Dame Nature, alors que la télévision se focalisait sur 5 cygnes et 2 hérons décédés d'une mort douteuse, dans les étangs inhabités de la Doubes...

En attendant, toutes ces petites affairettes remplissent l'actualité télévisée un peu pauvrette de l'été. Télévisée, car bien sûr l'actualité est toute aussi dense que le reste de l'année pour qui s'y intéresse. Mais le Français moyen, en tongues pendant cette période estivale est une cible qu'il faut divertir mais ne surtout pas agacer, des fois qu'il zapperait sur France 3 et ses jeux de 20 heures, hautement culturels. La rentrée sera une période plus propice.

Cette info est plus intéressante car scandaleuse si elle est vraie :

Nicolas Sarkozy en vacances l'an dernier dans sa belle famille, se "serait" invité à une réunion de propriétaires (en tout bien tout honneur bien sûr, l'homme accompagnant simplement sa belle-mère), concernant la liaison des maisons de Cap Nègre au tout-à-l'égout.

Rien que de très banal en fait. Sauf que Nicolas Sarkozy, remettant sa casquette de président pour l'occasion, "aurait essayé" de convaincre ce beau monde (fortuné d'ailleurs) des bienfaits écologiques du tout-à-l'égout...

Là où le bas blesse, c'est que des subventions "auraient été" promises pour faire avancer le dossier, comme le souhaite Belle-Maman Bruni.

Les choses ont mal tourné, les travaux n'ont pas abouti. D'aucuns soupçonnent que l'éviction du Préfet Laisné "serait" liée à cet échec alors que des consignes "auraient été données".

Raisonnable est par contre cette habitante opposée à ces travaux, qui interrogée sur France Info ce jour, avoue ne pas comprendre pourquoi des aides publiques seraient proposées pour des affaires purement privées. Surtout à Cap-Nègre ...

Si vous voulez en savoir plus sur cette affaire, cliquez sur le titre de cet article, pour lire l'article complet de Wickio.

Merci à Goran et à Ouest France pour l'illustration.

Le droit du travail, prochaine victime de la grippe A

2009-07-29T13:32:00.007+02:00

Mondialisme et capitalisme galopant. (Aucun lien avec la photo ci dessus illustrant le chaos :) )

Encore un coup de cliquet supplémentaire en vue. La loi prévoit qu'en cas de pandémie de nature à mettre en cause l'activité de l'économie française, des mesures unilatérales peuvent être prises par les entreprises, comme par exemple la réquisition des personnels valides, avec licenciement possible en cas de refus.

Gageons, avec notre gouvernement, que ces mesures exceptionnelles ont de fortes chances de devenir des mesures à long termes, ne serait-ce que pour préparer la pandémie suivante.

Gageons qu'encore une fois, le travailleur fera les frais des petits arrangements entre le patronat et le gouvernement.

Gageons enfin que tout le monde se moque du peuple dans la plus grande largeur, et que seule la course à la performance de nos entreprises compte.

Ce qui profite aux investisseurs et aux pdg, mais pas aux employés qui subissent quand même force plans sociaux, mesures d'économie drastique et à qui on explique que le stress quotidien est motivant....

Dans ces conditions, il serait effectivement dommage de remettre en cause les bienfaits du capitalisme galopant ! Non non je ne suis pas à NPA mais bien au MoDem...

Cette grippe A est vraiment un fléau économique.

Pour lire l'article complet de Libération, cliquez sur le titre de mon article.

Bienvenue à Apolline

2009-07-26T17:08:00.003+02:00

Le bébé de Jean Eric et Dorothée est arrivé.

Message personnel : félicitations. A très vite.

L'opération Corned-Beef à Montrouge

2009-07-24T23:37:00.006+02:00

Depuis le mois de Mai, Montrouge Démocrate soutient sans faille le collectif créé par RESF pour le retour de Mohamed Allouche au sein de sa famille.

D'aucuns nous ont reproché des alliances avec des groupes de gauches.

Montrouge Démocrate ne s'allie pas avec des groupes de gauche. Non que cela soit honteux, mais nous n'avons pas de soucis de positionnement politique : nous ne sommes ni de droite, ni de gauche, mais démocrates.

Montrouge Démocrate s'allie avec des groupes de pression, politiques ou non, de tous bords, tant qu'ils sont républicains et démocratiques, afin d'aider des citoyens dans le cadre d'actions compatibles avec nos idées et nos valeurs = humanisme et développement durable.

La semaine dernière, le ministère de l'intérieur nous a comptés. 7 d'entre nous étions présents, aux côtés de RESF, de la ligue des droits de l'Homme, de la FCPE , de Wilfrid Vincent et de Paul-André Mouly, et de tous ceux qui sont là depuis le début ou qui ont pris le train en route. Le représentant d'RESF a fait remarquer que des collectifs qui rassemblent 27 personnes en plein mois de Juillet chaque vendredi ne sont pas nombreux.

Cette semaine, Jean Eric et moi avons eu un empêchement de dernière minute. Mais 5 de nos amis ont représenté Montrouge Démocrate au rassemblement.

Cette semaine encore, on nous a comptés... Une silhouette familière, 50 mètres plus loin, observait le collectif et a rendu compte avant de disparaître au coin d'une rue.

Etait-ce Boris Gillet ? Nous ne le saurons finalement jamais avec certitude. Pas plus que nous ne saurons, le cas échéant, s'il était là pour nous surveiller ou se faire une nouvelle virginité.

Mais cela reste possible car une fois de plus, il n'était pas présent au rassemblement, nous confortant dans l'idée que le soutien annoncé sur le site dissident de la section ne serait qu'une affaire d'affichage.

Si vous n'avez pas suivi le début de l'affaire, cliquez sur le titre de cet article pour savoir qui est Mohamed Allouche. N'hésitez surtout pas à soutenir sa famille, en signant une lettre de soutien, ou en nous rejoignant tous les vendredi soir à 18h devant la Mairie de Montrouge.

Même Boris ! Nous promettons (pendant la durée du rassemblement), de nous montrer polis, s'il vient soutenir de façon active un citoyen de notre ville.

Maurice Grimaud nous a quittés.

2009-07-22T16:25:00.001+02:00

Maurice Grimaud est décédé le 16 Juillet 2009 à l’âge de 95 ans.

Maurice Grimaud était préfet de police de Paris en Mai 1968. Cet homme, humaniste et républicain, avait su montrer un sens très aigu de l’analyse d’une situation explosive. En donnant l’ordre de ne pas frapper d’individus à terre, il a su éviter ce qui, de l’avis général, aurait été un bain de sang.

On se prend à espérer parfois que les préfets de police de nos jours, soient aussi humanistes que Maurice Grimaud à son époque. A son propos, Nicolas Sarkozy a souligné son "remarquable professionnalisme, intelligence aiguë de la situation et sang-froid exceptionnel".

S’il n’est pas de bon ton d’être tourné vers le passé, la sagesse consiste aussi à savoir se souvenir de l’exemple de nos aînés.

Et si Cap21 était l'avenir programmatique du Modem ?

2009-07-21T00:44:00.006+02:00

Tout a été écrit sur la victoire des listes vertes aux élections européennes. La montée de la liste Europe Ecologie montre à quel point, les français sont désormais ouverts à l'idée du développement durable.

Ce phénomène est naturel. Depuis deux ans, les effets combinés des annonces de Nicolas Hulot au moment de la campagne présidentielle, des études multiples sur le réchauffement climatique et ses conséquences, des reportages de Yann Arthus Bertrand, de la montée en puissance médiatisée des énergies alternatives et du grenelle de l'environnement ont ouvert les yeux d'une population qui avait déjà pris l'habitude de manger de plus en plus bio, même si l'agriculture raisonnée est une solution plus viable que l'agriculture bio.

L'adhésion aux projets compatibles avec le développement durable est bien plus large en fait. Les normes HQE sont en train de se généraliser dans les constructions publiques, autant que sur le parc de bureaux construit par les promoteurs privés.

Ces mêmes normes sont plébiscitées désormais par les architectes pour l'habitat particulier. Les notions de bilan énergétique et de maison bioclimatique font leur apparition.

Les grandes chaînes de télévision vulgarisent ces notions dans des magazines grand public.

Il y a quelques mois, l'émission Capital sur M6, proposait un reportage sur une société suédoise, Next House, qui propose des maisons bois HQE clé en main d'environ 125 m2, pour environ 100 000 euros. Outre le fait que ces maisons sont belles, on s'est aperçu que les projets sont désormais viables. A tel point que cette société a reçu, suite à l'émission, plus de 7000 demandes d'information en provenance de notre pays. Next House a donc décidé de diffuser ses maisons en France à partir de septembre.

Dans toutes les analyses qui ont pu être faîtes à propos des évolutions programmatiques nécessaires au MoDem, suite aux élections européennes, on a souvent entendu parler de rapprochement avec les Verts, un peu moins de Cap21, si ce n'est pour critiquer les prises de position de Corinne Lepage au lendemain du scrutin.

Or le MoDem a, au plus profond de ses fondements, une composante verte. Pourquoi ne pas se décider une bonne fois pour toutes, à l'utiliser à bon escient ?

Lors du congrès d'Angers, les militants Cap21 se sont souvent plaint d'une intégration difficile dans les groupes de travail Modem. Pourquoi ? Cap 21 pèse entre 10 et 15% du Modem en termes d'adhésions, peut être plus, maintenant que les fichiers ne comptent plus les NC et autres Alliance Centriste.

Pourtant le développement soutenable n'a pas été un fer de lance dans notre campagne européenne.

J'ai relevé ce jour, sur le blog de l'Hérétique, un article particulièrement intéressant dans voici un extrait =

"Corinne Lepage imagine pour l'électricité un modèle de développement que je trouve très intéressant. L'essor des énergies renouvelables donne la possibilité à de nombreux foyers de produire eux-mêmes leur énergie, énergie qui peut être convertie en électricité. Elle imagine donc que se constitue une sorte d'Internet de l'électricité par lequel les citoyens pourraient mutualiser leur production, la rediriger, l'échanger et/ou la revendre."

L'Hérétique ajoute =

"Nous pourrions bâtir avec le MoDem, un programme très ambitieux en ce sens."

Il est grand temps d'intégrer les idées de Cap21 en bonne place du programme du MoDem. Nous avons tout à y gagner. L'idée de développement durable ne doit plus être forcément étiquetée "Vert".

L'idée d'écologie doit désormais être partie intégrante d'un projet de société viable. C'est tout le sens du projet de développement soutenable mis en avant par Corinne Lepage.

En renforçant le programme du MoDem, en le rendant plus moderne aux yeux de la population, les militants Cap21 pourraient enfin trouver harmonieusement la place qu'ils revendiquent dans notre mouvement.

Comme l'Hérétique, je vous engage très vivement à lire le livre de Corinne Lepage "Vivre autrement".

Vous pouvez aussi lire l'intégralité du billet de l'Hérétique en cliquant sur le titre de mon article.

Orelsan - Le monde change

2009-07-18T23:23:00.006+02:00

Monsieur Aurélien catalyse le débat autour du rap de rue, suite à la déprogrammation du jeune artiste aux francofolies de La Rochelle.

Toute la sphère politique émet son propre avis, marqué, définitif, sur les bonnes raisons que nous aurions d'empêcher l'emprise d'artistes comme Orelsan sur notre belle jeunesse française.

Même le MoDem s'y met, entre deux ou trois exigences de démocratie, après une lutte interne pour le droit des militants à la parole, le jeune rapeur n'aurait plus le droit de s'exprimer, faute d'un langage suffisamment châtié et d'idées plus consensuelles.

Et comme toujours, de polémiques en raccourcis, on juge sans avoir essayé de comprendre un instant le message véhiculé. Orelsan écrit des textes qui incarnent une souffrance, celle d'une génération qui se sent exclue de notre société, une souffrance dont on sait parfaitement qu'elle est trop compliquée à gérer.

Pourquoi diable les foudres de la politique tombent-elle sur Orelsan ?

Mais parce que c'est un bon français de souche, bien blanc, bien intégré. Cette foi, le bouc émissaire est tout trouvé pour catalyser sans risque, tout ce que la politique a sur le coeur, contre cette frange de la jeunesse qu'on aura pas avec les belles paroles de la cinquième république.

Egalement parce que c'est si facile de condamner sur trois phrases sorties de leur contexte. Personne n'ira vérifier. En politique, cela s'appelle du populisme. On récupère a bon compte, l'électorat bien pensant, en se drapant dans un habit de vertu.

Respect de la langue, politiquement correct, insultes anti féministes, j'en passe.

A aucun moment, les politiques ne se demandent si, à tout hasard, ce n'est pas la société qui aurait une emprise sur l'imagination peu ragoûtante des chanteurs de rap.

Qu'est ce que le rap ? C'est un moyen d'expression, utilisé par des jeunes que la société ne met pas dans la lumière, pour exprimer leurs pensées. Ce sont ces pensées qui nous dérangent plus que leur mode d'expression. Mais à qui la faute ?

Des débats, il y en eu, autour d'autre groupes, autour de Sniper... On aura beau censurer, on aura bé être Outreau... Pardon. On aura beau être outrés, la politique n'empêchera jamais les jeunes de s'exprimer, sauf à tomber dans le totalitarisme.

Tous les jeunes ne sortent pas de Science Po.

La politique réclame plus de respect de la part des rapeurs. Mais la politique montre-t-elle l'exemple en termes de respect ?

A propos de Sniper, je vous invite à vous rendre sur ce lien, à lire les paroles de "La France, Itinéraire d'une polémique" et à méditer sur le texte de ce morceau.

http://www.rap2france.com/paroles-sniper-la-france-itineraire-d-une-polemique.php

Pour ce qui est d'Orelsan, on lui repproche principalement des propos anti-féministes...

"Suce ma bite pour la St Valentin... "

Ces propos seraient-ils anti-féministes si Orelsan était gay ? (je n'en sais absolument rien, c'est juste pour réfléchir...)

Comment dire.... Le monde a changé....

Les jeunes d'aujourd'hui ne sont pas les jeunes que nous avons été, au même titre que nous n'étions pas les jeunes que nos parents ont été. Et ce, même si notre conscience chrétienne et capitaliste ignore cette réalité.

Les mots bite, suce, fuck, sont pour les jeunes actuels des mots du langage parlé. La banalisation des actes sexuels dits "extremes" est aujourd'hui un signe d'intégration sociale (entre eux), de "branché" attitude.

Est-ce une bonne ou une mauvaise chose? C'est la société qui a fait ça. C'est comme ça.

(Les bourgeois sont aussi concernés = ils s'auto-censurent juste quand ils sont à table. N'oubliez pas qu'ils vont dans les mêmes écoles que les autres, dans les mêmes bars et les mêmes clubs, dans les mêmes concerts et les mêmes stades).

Il ne faut pas non plus généraliser, mais peu de jeunes seront choqués par les mots d'Orelsan.

Ce qui nous choque plus dans ce propos, c'est le sens. C'est que la St Valentin évoque l'idée d'amour, pas celle de sexe.

Mais aujourd'hui, pour un jeune qui vit dans une société pervertie par le fric, qui a une culture internet, véritable empire du sexe, où est la frontière entre ces deux notions ? Dans un monde de pauvreté, de violence sociale, de saleté, qui apprend à nos jeunes ce qu'est l'amour ? Et comment ?

Le rap, c'est fait pour choquer, puis réfléchir. Orelsan a parfois des phrases plus anti-féministes que la phrase citée plus haut, quand elles sont sorties de leur contexte.

"Une bande de perdants qui rêvent d'aventure comme les Goonies
D'un idéal féminin moitié pute, moitié soumise
C'est pour les filles intelligentes et celles qui croient que je plaisante"

Mais avez vous déjà vu un clip de Beyoncé, de Christina Aguilera, ou de Britney Spears ? Qui peut-on accuser d'être anti-féministe ?

Ces chanteuses qui incarnent cet "ideal féminin" et qui sont les idoles de toute une génération ?Leurs producteurs qui font de l'argent peu importe les conséquences ? Ou Orelsan qui dénonce une situation malheureuse, mais qui existe de fait ?

Jugez vous-même.

Beyonce = http://www.youtube.com/watch?v=EuNIKjKuptQ

Christina Aguilera = http://www.youtube.com/watch?v=Kaej4Wjkj1Q

Britney Spears = http://www.youtube.com/watch?v=m3ceCMpPJgc

Lady Gaga = http://www.youtube.com/watch?v=O5-ZiNwv6kI

Moi ce que je retiens du rap en général, et de celui d'Orelsan en particulier, ce n'est pas quelques propos politiquement incorrects.

C'est l'expression du mal-être de toute une génération qui ne se retrouve plus dans les codes de la société qu'on leur a fabriqué. Ils sont jeunes, ils hurlent, ils sont insolents et nous crachent leur désespoir à la face.

Le seul message qu'ils attendent est une écoute, un signe de bonne volonté, un pas vers eux, une éclaircie dans leur ciel sombre. Pas une MJC mais un espoir que la société peut changer.

Ils n'ont plus confiance en nous. Comment croire que des remontrances auront une quelconque portée ?

"Qu'est ce qu'on s'en branle du futur, quand on comprend même pas l'présent ?"

Nous regardons nos jeunes bacheliers, nos fils érudits, nos filles avocates, nous en sommes fiers.

C'est la France de demain. HEC, traders, cadres polyglottes qui affichent un dynamisme à toute épreuve, qui s'éclatent à St Trop mais qui tiennent à coups de rails de cocaïne...

Une réalité pas très enviable mais qui nous aveugle, car à tout prendre, ça aurait pu être pire.

Oui c'est peut être la France de demain, celle que Sarkozy a voulu, La jeunesse telle que le capitalisme à l'américaine l'imagine...

Mais il y une autre jeunesse. Celle que nous refusons de voir. Celle des quartiers, celle des enfants qui n'ont pas grandi dans le cocon d'une famille aisée, celle des gosses qui ont quitté l'école à 16 ans, et qui zonent en bas des cités. Les malchanceux de la société capitaliste.

Une jeunesse qu'on cherche à anesthésier, en leur laissant croire que bosser chez MacDo, c'est déjà s'intégrer...

"Un taf de lassitude et de friture"

Une jeunesse qu'on laisse vivre en toute insécurité, dans des cités que NOUS avons laissé devenir des zones en quarantaine de société.

"Ceux dont les neurones s'court-circuitent, quand self-défense rime avec courir vite"

Une jeunesse qui ne nous comprend plus mais qui a compris qu'elle est la perdante du système.

"Une génération pleine de chômeurs en quête de bonheur
T'attends l'déclic qui t'rendra riche et célèbre
Jusqu'à c'que la réalité vienne briser tes rêves"

Orelsan chante une réalité difficile à admettre. Un constat d'échec. Retirons nos oeillères.

Je vous le dis à tous, comme je le pense profondément = le Mouvement démocrate est humaniste.

Nous ne pouvons pas demander à Orelsan de se taire. Il exprime le desespoir de toute une génération de jeunes, qui, vous en conviendrez, ne croient plus à la politique.

Au contraire, il est de notre responsabilité de parvenir à créer un espoir, une éclaircie dans leur ciel sombre. Cela sera dur, le problème est très difficile à régler. Peut être, même, faudra-t-il dire à certains qu'il est trop tard pour eux, mais que leurs enfants méritent une meilleure société, dans laquelle ils pourront s'en sortir.

Mais si nous, le parti des droits de l'homme, sommes impuissants à proposer, à inventer, à redonner espoir, qui le fera ?

La droite qui a créé cette situation et qui construit une société destinée à une élite ?

La gauche qui ne sait que gérer la misère sans proposer un quelconque espoir de changement ?

Les jeunes y ont cru en 2007. Ils n'y croient plus car notre mouvement en train de devenir un parti comme les autres et que certains d'entre nous s'entre-tuent pour éviter cela.

Nous devons nous ressaisir et incarner ce que le pays attend de nous = devenir une Génération Démocrate qui construira une société pour le peuple, et non une société pour le pouvoir et l'argent.

Les extraits d'Orelsan cités dans ce texte sont tirés de la chanson No Life, que vous pouvez visionner et entendre en cliquant sur le titre de cet article.

Ce matin à Châtillon

2009-06-29T14:20:00.006+02:00

Nous étions ce matin au 88 avenue de Paris à Châtillon, en soutien à des familles qui vont être expulsées de leur domicile pour cause de travaux d'élargissement pour le passage du Tramway.

Ces familles ont droit à un logement décent et dans leur moyens, à Châtillon ou aux alentours, mais pas à l'autre bout de l'ile de france.

Si nos amis, du MoDem de droite à Montrouge, souhaitent récupérer... pardon ! souhaitent se procurer quelques tracts, j'en ai gardé quelques uns à leur attention.

Car cette fois encore, ils n'étaient pas là.

Pour rappel, cet appel est signé par Ligue des Droits de l'Homme 92, la CNL92, le Secours Catholique, Attac92, SOS racisme, Droit au logement, Une clef pour un gîte, Association Châtillon pour tous et il est soutenu par les groupes politiques suivants : Parti Socialiste 92 Châtillon, PCF, Parti de Gauche, Montrouge Démocrate, Les verts Châtillon, Cap21.

Tout ce qui brille n'est pas d'or

2009-06-28T19:10:00.016+02:00

Au MoDem, c'est comme partout. Il y a des vrais humanistes, et il y a des imposteurs. Depuis des semaines, Jean Eric Branaa et une douzaine de membres de notre groupe, soutiennent la famille de Mohamed Allouche, tous les vendredis soirs à 18h.

J'ai eu l'occasion de poster un ou deux articles sur cette cause que nous suivons parmi d'autres depuis plusieurs semaines. Nous avons adhéré à cette croisade par conviction. Parce que les injustices nous dérangent vraiment, parce que nous n'acceptons pas la droitisation de la politique d'immigration initiée par Brice Hortefeux et poursuivie avec zèle par le Besson actuel.

Comme nous en discutions ce vendredi avec des membres de RESF et d'autres groupes, il existe deux MoDems à Montrouge.

"Oui on s'en est aperçu" nous a-t-on répondu... "Un MoDem de gauche et un MoDem de droite"... Force est de constater que ce MoDem de droite, on ne l'a jamais vu dans le moindre rassemblement.... Pas l'ombre d'un élu, autre que Jean Eric Branaa, pas l'ombre d'un prétendu leader charismatique de section...

Vendredi, Madame Bouvet de la Maisonneuve a fait une allocution lors du rassemblement rue de Varennes, saluant le soutien des élus de gauche à la cause de Mohamed Allouche. Jean Eric Branaa a pris la parole pour ajouter que le centre était depuis le début auprès de Mohamed et que l'objet n'était pas une quelconque récupération politique, pour une cause qui est avant tout humaniste et citoyenne. De fait, jamais nous n'avons mis en avant de marque distinctive de notre groupe lors des manifestations auxquelles nous avons participé.

Que penser alors du soudain intérêt de notre groupe MoDem de droite, pour la cause de Mohamed Allouche ? Nous avons vu apparaître sur leur site parallèle, un bien étrange message, dans lequel on nous informe, avec une apparente inquiétude digne d'une nonne au chevet d'un enfant en état de malnutrition, de l'état d'avancement du dossier de notre expulsé Montrougien.

Las, il s'agit en fait d'un digest des informations données sur le site de RESF. Et pour cause, encore une fois, pas l'ombre d'un des membres du MoDem de droite sur le terrain.

Alors nous sommes heureux que 5 ou 6 personnes de plus nous annoncent leur soutien. Encore une fois, la famille de Mohamed a besoin de toutes les bonnes volontés.

Mais si vous voulez vraiment aider, chers amis, ne vous bornez à poster 5 lignes sur un site à faible diffusion.

Envoyez donc des lettres de soutien à RESF, qui seront produites au Ministre. N'hésitez pas à signer : "Les élus de la majorité municipale de Montrouge".

Quitte à vous faire gronder, peut être, par notre bon Maire. Ce n'est pas bien grave face à l'importance de la cause. Venez aussi manifester lors des rassemblements, avec Jean Eric Branaa, Fatma Bouvet de la Maisonneuve, Marie Hélène Amiable et tous ceux que nous voyons fréquemment.

Il faut se donner les moyens de la lutte, sinon vous risquez de passer pour des profiteurs qui tentent de récupérer les bénéfices d'une cause, alors qu'ils ne le méritent pas.

Mais je crains que ce soit une chimère et que nous ne voyons pas nos amis vendredi prochain... Et oui, pour ce qui est du MoDem de droite, je n'en sais rien, mais on m'a appris à me méfier et que dans la vie, tout ce qui brillait n'était pas d'or...

Branna a le pedigree MoDem... Peu importe le cachet ou non des autorités vétérinaires, c'est dans les actes que ça se voit.

Avant d'adhérer et de suivre d'autres leaders, aussi clinquants soient-ils, vérifiez bien qu'ils aient aussi ce pedigree, et que les documents qui le certifient ne soient pas des faux !

Les aventures du MoDem au pays des droits de l'Homme

2009-06-22T16:33:00.009+02:00

Tout a été dit sur les résultats des élections européennes 2009. Une fois les effets de manche retombés, il convient de passer à la suite. La suite ce sont les régionales en 2010.

Certains apparatchiks et certains militants aux dents longues se sont déjà positionnés, jouant sur la primauté de l’annonce, comme si la règle du premier qui a parlé pouvait être retenue.

Mais passer à la suite, ça n’est pas que ça. Les européennes se sont soldées par un concert de protestations des militants du Modem et de Cap21. Ceux-ci ont travaillé d’arrache-pied pendant la campagne avec (pour l’avoir vécu) :

- Des documents de campagne pauvrets.

- Un programme construit mais un peu light sur un de nos thèmes moteurs = le développement durable (soutenable pour être exact, car la notion de développement durable est mise en avant, non par Cap21 mais par les Verts).

- Une résistance incompréhensible de certaines directions départementales, contre ceux qui ne se rangeaient pas derrière elles, quitte à adopter un rythme de sénateur.

- Parfois des recours contre ceux qui n’acceptaient pas de rentrer dans le rang.

On nous a fait passer pour des zapatistes, qui en voulaient à François Bayrou. On a même été taxés de vouloir l’affaiblir, alors que nous ne demandions que deux choses : le droit à la parole et qu’on veuille bien libérer nos énergies.

Las, nous avons pris le gauche et ainsi, peut-être, avons-nous limité les dégâts localement. Car si les résultats ne sont pas bons par rapport à la présidentielle 2007, ils ne sont pas très éloignés de ceux des législatives qui ont suivi.

Nous espérions tous mieux. Mais nous n’avons pas été très bons ; nous n’avons pas mis l’accent sur les bons thèmes de programme, et nous n’avons pas su nous faire entendre. Ce qui est facile à dire après coup.

Nous ferons mieux la prochaine fois.

Sauf que contrairement à ce qu’on a bien voulu nous faire croire, nous ne sommes pas, nous Montrougiens, les seuls à être dans ce cas.

Les instances ont oublié que la France est le pays des droits de l’homme et qu’Internet libère la parole, quand les organes centraux d’une organisation préfèrent la contrôler.

Quelle surprise : Partout dans les Hauts de Seine, et surtout, partout en France, les mêmes rancoeurs. Partout en France, les mêmes divisions locales, entre ceux de bonne volonté qui veulent travailler, ceux qui préfèrent profiter et ceux qui ne profitent pas mais qui ont espoir que bientôt ils pourront.

Pire, il semble que déjà le ménage ait été fait dans beaucoup de villes de province, à grands coups de CCC. Et cela continue….

Chez nous à Montrouge, avec Jean Eric Branaa, Conseiller National, qui ose s’opposer à une direction départementale UDF qui n’a pas du tout envie de partager, ni les idées, ni le pouvoir.

Au delà des mécontentements qui s’expriment individuellement, des initiatives fleurissent ici et là .

Les promoteurs, à l’initiative de Christophe Ginisty, qui recrutent largement, quantitativement et qualitativement.

Un groupe dont on ne sait pas grand chose qui cherche à rassembler autour d’un questionnaire, pas si "à coté de la plaque" que ça, mais contre lequel les instances nationales ne cessent de mettre en garde.

Tout cela montre une insatisfaction de la base qui devient de plus en plus assourdissante, à mesure que les instances se montrent de plus en plus sourdes.

Je n’ai qu’une question : en France, pays des droits de l’homme, de la liberté d’opinion et d’expression, pays de l’humanisme, le Mouvement Démocrate osera-t-il la répression contre son peuple ?

L’autisme n’est pas une solution. Au MoDem, on déteste les méthodes de Nicolas Sarkozy. Celle-ci en est une des plus récurrentes.

Tout ce bruit n’est pas dirigé contre François Bayrou. Pour ma part je soutiens notre Président comme jamais je ne l’ai fait, car je l’ai senti blessé par les résultats et les événements récents.

Mais il faut éviter à l'avenir, des dérives qui ont été permises par des statuts très jeunes et pas encore parfaits. Ce qui ne veut pas dire qu'ils sont à jeter à la corbeille.

Se taire, voire tuer la fronde, est une erreur qui pour le coup, affaiblira vraiment le mouvement.

Corinne Lepage soutient ce souhait de rénovation de nos statuts. Le MoDem osera-t-il un recours au CCC contre Corinne Lepage ?

Un peu de bon sens permettrait de calmer la situation, de faire retomber des soufflés qui n’en finissent pas de gonfler, et d’enrayer l’hémorragie de militants qui partent, soit écoeurés, soit contre leur gré suite à des recours de plus en plus litigieux.

Bien sûr, des réunions thématiques sont organisées en urgence dans chaque département. Mais pour ma part je ne fais plus confiance aux présidences qui vont les organiser.

Le MoDem est en train de se vider de sa substance, et c’est encore le pire de ce qui pouvait lui arriver. Mais ce n’est pas la faute de ceux qui protestent…

L'opportuniste... à Montrouge

2009-06-21T20:14:00.004+02:00

Ce soir, c'est la fête de la musique. Une fête un peu gâchée cette année car nous sommes Dimanche.

Je passais près de la mairie de Montrouge tout à l'heure.... Face à notre mairie se tient une scène.

La chanson qui passait était emblématique d'une pratique bien courante dans notre ville...

Non jamais je ne conteste

Ni revendique ni ne proteste

Je ne sais faire qu'un seul geste

Celui de retourner ma veste,

de retourner ma veste

Toujours du bon côté

Cap21 peut donner des leçons de démocratie au MoDem.

2009-06-21T15:53:00.006+02:00

Hier se tenait le congrès de Cap21 à Angers. J'y participais pour le première fois, en ma qualité de nouvel adhérent.

Nous sommes partis à 6h30 de Montrouge. A 9h15, nous voici arrivés à Angers. Pour ma part, je savoure ce passage rapide dans cette belle ville, calme et au passé historique riche.

Une ville démocrate et écolo. Une ville qui se dote d'un beau tramway, et dans laquelle je sais par des amis, qu'il fait bon vivre.

Excellent accueil de Benadette Caillard-Humeau et son équipe. L'ambiance est cordiale et chaleureuse. Je ne regrette déjà pas mon adhésion à Cap21.

Le congrès commence. Et là, j'ai assisté à un congrès comme je n'en ai jamais vu lors de conférences ou de réunions au Modem.

Il y avait à Angers, un débat, qui a duré toute la journée, simple, sans chichi. Chacun pouvait s'exprimer, sans détour.

Corinne a présenté sa vision de la situation au MoDem et son point de vue sur l'action des promoteurs, devant une assemblée de militants assez remontés contre le MoDem, et ses pratiques peu démocratiques d'une part, et d'autre part, déçus de la place congrue laissée à Cap21 dans la stratégie du mouvement et dans la répartition des responsabilités.

Corinne Lepage répondait aux militants, avec conviction et humour. Et la journée s'est terminée, par la mise en forme de la conférence de presse qui suivait.

J'ai pris une bonne dose de démocratie participative et ça fait vraiment du bien. Merci donc à tous de Cap21 à Angers.

Et ça change du MoDem, de ses instances et de ses apparatchiks.

Iran - Taux de participation aux élections

2009-06-20T05:53:00.003+02:00

Barack Obama prévient Téhéran. Le monde observe l"Iran.

D'après une information de The Guardian, le taux de participation dépasserait les 100% dans 30 villes d'Iran.

Au congrès de Cap21, nous aurons une pensée pour le peuple Iranien, qui risque de vivre une journée difficile.

Les promoteurs - Lettre ouverte à françois Bayrou

2009-06-18T17:20:00.006+02:00

Christophe Ginisty, candidat pour les européennes en Ile de France, ouvre le site des promoteurs. Cette initiative s'inscrit dans un mouvement démocrate en plein doute, à un moment où la voix des militants devient tonitruante.

Lisez la lettre ouverte à François Bayrou. On ne peut qu'y adhérer. Christophe nous propose une ligne de pensée rassembleuse, qui catalyse bon nombre de désirs de militants, qui s'expriment souvent dans la déception et le renoncement, quelquefois dans la colère, nous en savons quelque chose à Montrouge.

L'illustration représente le portrait des prometteurs de l'entente cordiale lors de la première guerre mondiale. L'un d'eux, Sir Edward Grey a dit en Aout 1914 = "Les lumières s'éteignent partout en Europe. Nous ne les reverrons pas de notre vivant."

Oui, le 7 Juin 2009, les lumières démocrates en Europe ont tremblé. Mais je suis certain, que nous pouvons les revoir rapidement. Il nous suffit en France, de corriger quelques erreurs et de nous rassembler.

Jean Eric et moi-même sommes déjà devenus des promoteurs. Rejoignez nous tous. Je crois qu'il n'est pas encore trop tard et surtout, que le jeu en vaut la chandelle !

Cliquez sur le titre de l'article pour rejoindre le site des promoteurs.

Hadopi re re re re suite...

2009-06-17T17:45:00.004+02:00

Et oui, je pense que la saga HADOPI va détrôner Plus belle la vie cet été !

En avant - première :

Suite ce Week-end ...

Du principe de précaution, mal appliqué.

2009-06-14T11:23:00.004+02:00

Dans les années 90, une nouvelle notion est apparue. C’est celle du prinicipe de précaution.

Voici la définition que propose Wickipédia pour cette notion :

Le principe de précaution est d'abord un principe philosophique, officiellement entériné en 1992 dans la convention de Rio.

Bien qu'il n'y ait pas de définition universellement admise du principe de précaution, on peut s'appuyer sur l'énoncé de la loi française de 1995 :

« l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable »

Ce principe philosophique existait à différents degrés dans les chartes et les conventions internationales comme dans des lois nationales. Ce sont les domaines de la santé et de l'environnement (par exemple la question du réchauffement climatique) qui fournissent l'essentiel des sujets d'inquiétudes « graves » et « irréversibles », et donc de la matière d'application de ce principe.

Le principe de précaution est absolument nécessaire lorsque l’enjeu est grave ( Santé, environnement…).

C’est grâce au principe de précaution, que l’utilisation des OGM est limitée dans notre alimentation, qu’un débat existe autour des ondes émises par les antennes de téléphones, et que la propagation de la grippe A est très mesurée en France..

On peut aussi l'utiliser à des fins plus litigieuses. Ainsi, faire passer une loi sous couvert du principe de précaution, même si le champ d'action de cette loi ne s'applique à ceux définis = l'environnement et la santé publique.

Ainsi, la crainte de la délinquance pourrait par exemple pousser au fichage des enfants dès leur plus tendre enfance.

Mais ce n'est pas le seul problème posé par le principe de précaution. Son application stricte pourrait conduire à une régression technologique puisque par définition toute innovation est porteuse de risque.

Or lorsque cette notion naquit en Allemagne dans les années 70, il s'agissait de rester vigilant et de se doter de moyens de mesure du risque. Mais lorsque la notion est apparue en France à l'époque de la vache folle, elle prit un nouveau sens : celle du risque zero.

Selon Luc Ferry, nous assistons depuis une vingtaine d’années à une prolifération des peurs dans notre société : peur du sexe, du tabac, de l’alcool, de la vitesse, des poulets, de la délocalisation, de la Turquie, des OGM, de l’effet de serre… Chaque année, cette liste augmente. Là où réside la nouveauté, c’est la déculpabilisation de la peur. La peur n’est plus présentée comme une peur honteuse, infantile, elle est présentée comme le premier pas de la sagesse.

Le principe de précaution est ainsi la culture de la peur. Le piège, sa plus grosse dérive serait de l'utiliser comme justificatif de l'inaction.

C'est au nom de ce principe de précaution et peut être de cette dérive, qu'un groupuscule se réclamant de notre mouvement (au moins le sont ils en devanture à défaut de l'être en conviction) nous conseille d'un ton condescendant de nous méfier de toute analyse aventureuse des résultats des européennes.

Pour étayer ce conseil, l'exemple cité est l'absence de triomphalisme de Nicolas Sarkozy. Belle référence pour un militant MoDem.

Nous avons l'idée inverse. nous avons des convictions et nous les mettons en avant.

Au risque de nous tromper (si risque il y a). Ce qui ne serait pas très grave.

De toutes façons nous n’en sommes déjà plus là. Ce qui se joue aujourd’hui, c’est l’unité de notre mouvement et son avenir. Il est vrai que les profiteurs du sytème sont moins inquiets. Ils iront, le jour venu, profiter ailleurs. Où est le problème ?

Nouveau sur ce blog

2009-06-12T14:07:00.003+02:00

J'ai réglé un petit problème technique, vous pouvez tous désormais poster des commentaires sur mes articles.

Ils seront visibles dès que je les aurais validés. Merci à tous de vos contributions.

Philippe

Modem Pornichet, un modem que j'aime bien...

2009-06-12T00:11:00.005+02:00

Si vous voulez connaître les résultats du MoDem à Pornichet, cliquez sur le titre de cet article.

Pourquoi Pornichet ? La proposition semble saugrenue, en plein coeur des Hauts de Seine.

Pourtant j'ai été frappé de l'analyse que nos collègues MoDem de cette ville de Vendée font du scrutin. C'est exactement la même lecture que celle que j'ai eue en découvrant les résultats à Montrouge.

Effondrement de l'UMP-NC à 26,66 % des voix, à mettre en regard des 53,47 % obtenus certes avec l'aide du Modem au deuxième tour des municipales. C'est quand même 3 points de moins que la moyenne régionale...

25,30 % pour Europe Ecologie, soit presque 5 points de plus qu'en Ile de France.

Effondrement du PS, à 15,46 %. C'est deux points de plus qu'au niveau régional mais le PS faisait avec les autres gauches, 46,53 % aux municipales.

Résultat en demi-teinte pour le MoDem = 9,28% soit 3/4 de points de plus qu'en Ile de France. Mais les votes du MoDem se maintiennent à Montrouge. Nous avions réalisé 9,83 % au premier tour. Le résultat est inférieur à ce que nous attendions, mais sur la ville, il est prometteur.

Au final et pour paraphraser Arthur de Modem Pornichet, quelle claque après un an de mandat ! (Bien que Metton en soit à son troisième !!!)

Nous sommes au final satisfaits car les 4 élus MoDem qui ont rallié la majorité UMP-NC n'ont finalement pas entamé la confiance que les électeurs Montrougiens portent au Modem à Montrouge.

Gageons qu'ils ont simplement identifié nos quatre élus migrateurs comme étant désormais NC.

(Je rappelle que la liste Montrouge Démocrate était en opposition à la majorité municipale et que sa fusion avec la liste bleu marine au deuxième tour s'est faite sous condition que nous puissions conserver notre liberté d"esprit, et que nos thèmes majeurs de campagne soit intégrés au programme municipal).

Bref les partis de gauche, les verts et le Modem c'est à dire les anti-Metton pèsent désormais plus de 55% à Montrouge. Prometteur pour les prochaines municipales.

Et mieux encore ! dans les deux quartiers qui nous sont les plus favorables, le centre et le quartier Est qui est celui de trois membres de Montrouge Démocrate dont Jean Eric Branaa, notre tête de liste, le MoDem talonne le PS, avec un nombre de voix d'écart inférieur à 20.

Enfin comme à Pornichet, nous avons félicité nos amis des verts pour leur score excellent. Nous enrageons d'avoir laissé échapper les voix vertes, mais le MoDem est presque aussi vert que les écolos, et les écolos presque aussi oranges que le MoDem. On ne va pas se tirer dans les pattes !

Nous ne sommes pas satisfaits du résultat des Européennes. Mais les résultats à Montrouge sont, après analyse, assez encourageants pour Montrouge Démocrate. Peut être allons nous faire les yeux doux aux verts pour la municipale ... Comme à Pornichet.

Comme ce n'est pas la première fois que je lis des positions très intéressantes sur leur site, car très proches des nôtres, j'insère le site Modem Pornichet dans mes sites à visiter, et je me demande si l'été ne serait pas une période tout à fait propice à un premier contact.

François Bayrou s'adresse aux militants

2009-06-11T22:04:00.008+02:00

Ce qui frappe, lorsqu'on voit ce message, c'est la sincérité qui émane de François Bayrou. On a pu détecter, pour ceux qui ne l'avaient pas encore fait, une grande sensibilité lors de la conférence de presse qui a suivi le débat de France 2.

J'aime cela. Je crois en ces valeurs de sensibilité et de sincérité. Je crois François Bayrou profondément navré, d'avoir une part de responsabilité dans la défaite que nous venons de subir, vis à vis des militants du MoDem.

Cela l'honore. On lui prête trop (et moi aussi) une intention présidentielle au détriment du mouvement dont il se sert comme un socle. Je pense que cette ambition existe vraiment. Pour autant, je crois notre président parfaitement sincère dans ces convictions.

Personne n'est parfait. Mais la sensibilité et la sincérité rendent légitime.

François Bayrou nous montre tous les jours, qu'il conduit une politique de coeur. Cette façon de faire de la politique est assez rare, car la note est salée.

On s'expose alors de multiples blessures, à des risques d'erreurs de dérapage. On s'expose alors à la critique, et on peut en être d'autant plus blessé, encore.

Mais ceux qui se laissent conduire par de telles valeurs gagnent toujours. Beaucoup se désintéressent de cette façon de faire car ils considèrent que trop s'exposer est une erreur grotesque et ridicule. Une politique Bisounours, m'a-t-on rétorqué un jour.

Mais que ceux-là se trompent ! les gens vrais sont toujours récompensés car si une majorité les combattent, (ils leur font trop d'ombre), certains restent solidement à les soutenir et de façon bien plus indéfectible.

L'Aquitaine est une région de valeurs vraies, de valeurs humanistes. Les natifs d'Aquitaine sont aussi courageux, cérébraux, opiniâtres.

François Bayrou et Jean Lasalle en sont, Jean Eric Branaa également. J'en suis aussi. Et Bernard, encore...

Cela ne veut pas dire que ceux (et surtout ceux de valeur qui sont nos amis à Montrouge démocrate), qui viennent des autres régions n'ont pas ces qualités ou d'autres.... Nous sommes accrochés à l'idée de diversité. Mais, nous avons ces traits de caractère en commun.

Nous suivons, localement, une voie difficile. Je ne sais pas ce qu'il adviendra de l'avenir. Peut être serons nous mis sur la touche, par les uns ou par les autres. Mais nous nous serons battus jusqu'au bout.

Certains croient que nous sommes intimidables, que les pressions peuvent nous faire taire. Que nous deviendrons raisonnables.

C'est bien mal nous connaître. Nous sommes d'Aquitaine. François Bayrou le sait, lui.

Ne vous y trompez pas. Nous ne nous battons pas pour faire du mal à nos adversaires. Nous nous battons parce que nous croyons profondément, définitivement, et sans arrière-pensées à ce que nous défendons. Nous sommes intègres et fidèles à nos engagements.

C'est ça, faire de la politique autrement ! Et ça nous rend forts.

On peut nous copier, nous plagier, nous décapiter, écrire un livre pour Montrouge comme nous le ferons peut être ou peut être pas, tenter de suivre le rythme de parution de nos articles; Nous, nous avons la foi. Chez nous, il y a du fond.

Je m'épanouis, à trébucher, puis à me relever aux côtés de Jean Eric Branaa, aux côtés de François Bayrou. Cette expérience est riche.

Malgré les déboires, le MoDem reste opérationnel.

2009-06-10T08:22:00.002+02:00

François Bayrou propose une alliance Verts PS MoDem contre la présidence de Barroso.

Gagnants ou perdants, l'important de te faire avancer les choses. Nous serons tous gagnants à l'arrivée.

Encore une expulsion en cours à Montrouge

2009-06-09T16:21:00.007+02:00

C'est cette fois le père d'un enfant scolarisé à Maurice Arnoux, Monsieur Yang Youmin, qui a été mis en garde à vue hier, en attendant la décision d'expulsion pour défaut de papiers.

On pourra nous expliquer tout ce qu'on veut, il y a un réel problème sur la gestion de ces expulsions. Elles conduisent, pour la troisième fois à Montrouge, à séparer des familles, en expulsant un parent.

Peu importe, la souffrance humaine que cela génère, peu importe les impacts financiers ou même la désorganisation de la vie de ceux qui restent. Peu importe le traumatisme pour les enfants, qui ne peuvent pas comprendre, quelques soient les explications données, pourquoi on leur retire (en général) leur papa, et peut être bientôt leur maman ; on peut tout imaginer, le gouvernement reste inflexible dans la mise en oeuvre de ces méthodes, que je qualifie de Pétainistes.

Quelque soit notre avis sur la politique d'immigration de la France ou la régularisation des sans papiers, cette façon de faire est insupportable sur un plan humain.

La méthode n'étonnait pas venant de Brice Hortefeux. Les intentions sont bien connues lorsqu'elles viennent de l'UMP, que ce soit en terme de manque de tolérance, mais aussi de complaisance vers l'aile droite de la droite.

Mais c'est maintenant Monsieur Besson, ex-socialiste, qui fait preuve de zèle. L'élève est en passe de devancer le maître. On comprend encore moins l'inflexibilité et le manque d'humanisme du ministre en sachant d'où il vient...

Il est de notre responsabilité de citoyen de s'opposer à ces méthodes inhumaines, quelque soit notre orientation politique. En effet, comme je le disais plus haut, nous ne parlons pas ici de la politique d'immigration de la France, mais bel et bien d'un effet pervers et grave induit par cette politique.

Depuis le début RESF prend la défense de ces personnes. Pour Mohamed Hallouche, cette organisation maintient un rassemblement tous les vendredi soirs devant la mairie de Montrouge. RESF s'est impliqué de la même façon et immédiatement pour Yang Youmin. Les partis communiste et socialiste de Montrouge soutiennent cette action mais aussi le Modem Montrouge et Montrouge Démocrate, depuis le début.

Il est pour moi incompréhensible que notre municipalité UMP-NC ne fasse pas de même. Ces combats ne sont pas des combats partisans.

Ainsi Teddy Alcide, président du Modem Montrouge, a alerté Jean Eric Branaa ce matin même, qui n'a pas hésité à reporter ses rendez-vous et à rejoindre l'école Maurice Arnoux, pour prêter main forte à la représentante FCPE. C'est ainsi que 96 signatures ont été obtenues en un peu plus d'une heure.

Je vous invite à prendre connaissance de l'affaire complète et des moyens d'action envisagés en cliquant sur le titre ce cet article.

Je remercie toutes les bonnes volontés qui se joindront à nous dans ce combat.

Ce n'est pas une affaire d'étiquette politique, même si les étiquettes qui soutiennent l'action en sont honorées, c'est une affaire de solidarité humaine.

Hadopi - Café démocrate du 25/05/09 à Antony

2009-05-26T00:55:00.010+02:00

J'ai participé hier soir, avec Jean-Eric au café démocrate d'Antony organisé par Colette GISSINGER et Bernard MALAGUTI.

Emmanuelle SAULNIER CASSIA est venue s'entretenir avec une trentaine de personnes, des problèmes inhérents au vote de la Loi HADOPI.

Après avoir expliqué les tenants et les aboutissants de cette loi, et les impacts que son vote en France pouvait avoir sur nos libertés individuelles, Emmanuelle nous a expliqué de façon très précise quels seraient nos recours nationaux, mais aussi ceux qui seront proposés grâce à l'Europe, suite à l'adoption de l'amendement 138 par le Parlement Européen.

Le débat s'est ensuite orienté vers un échange avec le public présent.

La licence globale a été abordée. Cette solution non répressive est une solution acceptable mais pas une solution à terme, au problème de la rémunération des artistes.

Comme les petits commerçants se sont adaptés, bien forcés à le faire, à l'arrivée des grandes surfaces dans les années 70, il faudra bien que le système de rémunération des artistes, mais surtout celui du financement des oeuvres s'adaptent aux nouvelles habitudes des citoyens, dont l'utilisation d'Internet.

En développant HADOPI, Jean-François COPE et Christine ALBANEL travaillent exactement à l'inverse. Ils évitent qu'une solution à ces questions soit recherchée.

Car ces solutions sont complexes à trouver et à mettre en oeuvre, et les lobbies de la production audiovisuelle, proches du gouvernement SARKOZY font tout ce qu'il peuvent pour l'éviter.

Ce sont eux qui sont à l'origine du retrait de la licence globale dans la loi DADVSI adoptée en Août 2006.

Rappelons simplement que l'Internet est à la base un réseau militaire, rendu au public.

Il a alors représenté une formidable possibilité d'expression, gratuite (exceptés les coûts techniques d'accès), libre et sans frontière, libérant d'un seul coup la recherche et les échanges d'idées de façon prodigieuse.

Les usages que nous connaissons aujourd'hui du web, sont des dérives, parfois heureuses, parfois tristes de ce qu'était l'Internet dans les années 80.

Outre le risque d'atteinte à nos libertés individuelles, HADOPI soulève un autre problème.

Elle porte atteinte à nos libertés sur le principe. Nous n'avons que faire que le gouvernement s'inquiète des contenus culturels auxquels nous accédons. Nous rejetons même cette idée.

Nous ne voulons pas être perpétuellement surveillés.

La majorité des artistes, actuellement non produits, sont également contre cette loi. Pour eux, sans internet, pas de création, comme le souligne Jean-Eric BRANAA.

Mais cette loi est aussi symptomatique de la façon de faire du gouvernement SARKOZY, qui place systématiquement son action sur la répression.

Pourquoi privilégier une loi répressive alors que des solutions plus douces existent ? D'autant, précise Emmanuelle SAULNIER CASSIA, qu'HADOPI sera suivie d'une seconde loi encore plus inquisitrice, la loi OPPSI.

Mais à y regarder de plus près, cette méthode est largement utilisée depuis que Nicolas SARKOZY est au pouvoir.

Xavier DARCOS propose des portiques à l'entrée des Lycées. Il est clair qu'il est beaucoup plus facile de fouiller les élèves et de les exclure, que de gérer les problèmes d'éducation, d'intégration, ou les problèmes d'humanisation des quartiers, qui ont conduit à autant de violence et de rejet des règles sociales.

Encore de la répression privilégiée aux vraies solutions comlexes, coûteuses mais efficaces à terme.

Un dernier point pose problème = lorsqu'un comportement devient celui de la majorité d'un groupe de personnes (les français internautes en l'occurrence), il est communément admis qu'une loi répressive n'est pas la solution.

C'est à la société de s'adapter et d'intégrer ces nouvelles coutumes populaires, tant qu'elles ne sont pas contraire à un code de bienséance sociale.

François BAYROU l'a dit. "Il existe toujours un recours contre les abus de pouvoir. Et ce recours c'est le peuple."

S'il n'est pas aisé de répondre à toutes les questions posées dans cet article, il y a une chose simple à faire pour nous donner toutes les chances d'y parvenir.

Le 7 Juin, faites un choix humaniste. Le 7 Juin, votez pour la liste conduite par Marielle de SARNEZ.

Pour une explication animée de ce qu'est Hadopi, cliquez sur le titre de l'article.

Qui est sourd dans l'affaire Mohamed ALLOUCHE ?

2009-05-26T00:25:00.006+02:00

Montrouge Démocrate et le Modem Montrouge soutiennent la famille ALLOUCHE et militent pour le retour à Montrouge, auprès de sa famille, de Mohamed, injustement expulsé de France par les services de Monsieur BESSON.

Je vous signale le blog de Sébastien SMIROU, écrivain et psychanalyste de Montrouge, qui a écrit un excellent article sur l'affaire ALLOUCHE.

Il suffit de cliquer sur le titre de cet article pour visualiser l'article.

Qui cherche à étouffer les élections en France ?

2009-05-25T01:55:00.009+02:00

C'est ce qu'on pourrait se demander, tant les différents partis cherchent à ne pas déranger l'électeur.

Tous sauf Le MoDem il faut bien le dire. Le MoDem a une vocation européenne. Il s'est doté d'un vrai programme, construit avec les adhérents qui l'ont souhaité, autour d'ateliers thématiques.

Ce programme nous l'avons diffusé par tous les moyens. Sur les blogs, dans les cafés démocrates, sur Facebook, sur les marchés... La campagne est orange partout en France.

Les militants de toutes les sections sont allés à la rencontre des citoyens, pour leur expliquer qu'il est possible de construire une autre Europe.

L'UMP n'a pas d'intérêt à développer un pouvoir citoyen européen. D'ailleurs les candidats UMP sont discrets lorsqu'ils ne se moquent pas tout simplement de la campagne. Rachida DATI, attendue il y a dix jours à Clamart, ne s'est même pas déplacée.

Pourtant l'Europe est le meilleur rempart aux lois liberticides votées actuellement par notre gouvernement.

Le PS appelle de ses souhaits une Europe sociale. Qu'ont ils fait pendant les années où les socialistes étaient majoritaires à Bruxelles ? Où est cette Europe sociale qui devrait exister depuis des années ? Sur quel programme s'appuient-ils ?

Sur le Manifesto du PSE ! C'est à la fois un peu maigre et un peu creux, alors même que les députés socialistes sont souvent en opposition avec leurs propres collègues à Bruxelles !

La vérité, c'est que ceux qui se déplaceront en masse, sont les militants. Le scrutin est proportionnel. Et comme dans toutes les élections à forte abstention, le PS et l'UMP seront renforcés par cette abstention, du fait de leur grand nombre de militants.

Pourtant, seul le programme du MoDem est construit et moderne, social et raisonné au niveau économique. C'est pourquoi il fait si peur, à droite, comme à gauche.

La situation telle qu'elle est convient tant à l'UMP qu'au PS. Aucun ne souhaitent aller sur un débat de fond, pour lequel ils ne sont ni l'un ni l'autre, très préparés.

Le MoDem inquiète car il a un programme construit, et parce qu'il a un leader, comme le précise Marielle de SARNEZ.

A l'UMP l'omnipotence de Nicolas SARKOZY empêche d'autres têtes de sortir des rangs. A gauche, le PS n'en finit pas de se trouver un chef un charismatique.

Je vous le dis, l'avenir est démocrate.

Alors la question est = allez vous accepter de vous faire confisquer votre avenir, en n'allant pas voter ?

Pensez-vous vraiment qu'il n'est pas temps de dire STOP à SARKOZY ? de secouer un PS qui s'endort et ne se réveille pas ?

Est- ce que la population française n'a pas suffisamment souffert de ce gouvernement qui se moque de son avis ?

Ne vous résignez pas. Ne partez pas en week end les 6 et 7 Juin. Agissez pour votre avenir et allez voter !

Sur la table, devant l'isoloir, le bulletin est facile à reconnaître = il est orange !

Nouveau blog démocrate à Montrouge

2009-05-24T18:57:00.001+02:00

J'ai décidé de créer ce blog en tant que membre de Montrouge-Démocrate.

Montrouge-Démocrate est une liste indépendante, de sensibilité démocrate, créée pour les municipales 2007 et conduite par Jean-Eric BRANAA.

De sensibilité démocrate, bien que n'ayant pas obtenu l'investiture du MoDem, notre liste a obtenu 9,83% des voix au premier tour, un score qui aurait pu nous permettre de nous maintenir, à 23 voix près.

Nous avons décidé de rejoindre la liste de Jean-Loup METTON au deuxième tour, contre la garantie du respect de notre indépendance et de notre liberté d'esprit et l'adoption des principaux points de notre programme.

Cet accord nous a conduit à obtenir cinq élus au conseil municipal et le poste de 2ème Maire-Adjoint offert à notre tête de liste. Le tout dans le but de servir les intérêts des électeurs qui nous avaient portés là.

Après un an de travail en commun, la liste Montrouge-Démocrate est trahie par le Maire, qui retire ses fonctions à Jean Eric BRANAA, et par nos propres co-listiers qui préfèrent rester fidèles à Jean Loup METTON et votent contre le maintien de leur tête de liste.

Eux-mêmes s'estiment fidèles à leurs engagements.

Montrouge-Démocrate a retrouvé sa liberté de parole et d'aucuns nous ont rencontré sur le marché, prenant un de nos tracts, ou croisé devant un panneau d'affichage lorsque nous collions nos affiches. Avec un slogan = "Toujours avec vous et fidèles à nos engagements".

Alors qui dit vrai ? Qui est fidèle et qui ne l'est pas ? Il s'agit en fait pour certains de jouer sur les mots. Tous sont fidèles mais pas aux mêmes personnes.

Montrouge-Démocrate avait pris des engagements pendant la campagne, auprès des électeurs de Montrouge.

- Promouvoir une politique plus jeune, plus dynamique, plus centrée sur les citoyens et leurs souhaits.

- Faire la promotion d'une vraie démocratie locale, d'une ouverture vers le monde extérieur.

- Prendre en compte les valeurs humanistes et le développement durable dans les décisions municipales.

- Faire de la politique autrement.

C'est pour rester fidèle à CES engagements vis à vis de nos électeurs, que Jean Eric BRANAA s'est opposé au Maire, ce qui a conduit au retrait de ses mandats.

Nos co-listiers (les 4 autres élus issus de Montrouge-Démocrate), eux aussi, sont fidèles. D'une fidélité exemplaire même.

Ils sont fidèles à une idée adroitement distillée par quelques esprits calculateurs, qui consiste à penser qu'ayant rejoint la majorité, ils y sont forcément inféodés.

Lorsque nos 4 anciens amis, ceux que vous avez élus pour défendre vos intérêts, crient sur tous les toits, qu'ils sont fidèles à leurs engagements, ne les traitez pas de menteurs. Ils n'en sont pas.

Entendez simplement la fin de la phrase, qu'ils ne prononcent jamais =

"Nous sommes fidèles à nos engagements, ceux que nous avons décidé de prendre auprès de Jean Loup METTON, en le rejoignant au deuxième tour". Ce n'est jamais qu'un problème d'interprétation.

Entre tous ces fidèles, les uns aux électeurs, les autres à Jean-Loup METTON, faites votre choix, je vous laisse juge...

Le mien est fait. Je n'ai pas eu l'ombre d'une hésitation.

Montrouge-Démocrate reprend donc du service, dans un rôle d'opposition, avec une réelle indépendance d'esprit et une volonté très ferme de faire changer les choses.

Notre première action a été de soutenir la campagne du MoDem pour les Européennes.

Certains membres de Montrouge-Démocrate sont également militants du MoDem. C'est mon cas. Nos actions ont été visibles, à Montrouge, dans les localités voisines, et même à Paris 14ème arrondissement. (Un de nos engagements = ouverture vers l'extérieur).

Nous avons également tenus les Montrougiens au courant de ce qui se passait au sein du conseil municipal, contre Jean-Eric BRANAA, et contre la démocratie locale.

Nous soutenons depuis le début et sans faillir, la famille de Mohamed Allouche, aux cotés des partis de gauche, tous les vendredi soir à 18h devant la Mairie, et sommes signataires de la pétition pour son retour en France auprès de sa famille.

Nous resterons indépendants, libres d'esprits, animés des mêmes valeurs humanistes que celles que nous vous avons montrées depuis le début.

Je suis heureux de devenir une des voix de Montrouge-Démocrate sur le net.

A bientôt, chers Montrougiens.